Р Е Ш Е Н И Е :
№ 136 / 09.05.2011 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд граждански състав
На
04.05.2011 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
Секретар
Т.Д. ………………. прокурор…………………………………….………………
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по …гр.
дело №
163 по
описа за 2011 година
Предявен е иск за развод по
чл.49 от СК.
Ищцата З. Т. Н. ***
в исковата си молба против
ответника Т.И. Н. *** твърди ,че с последния сключили граждански брак на
10.02.1997 година в гр. Хасково – първи и за двамата , като от него имат едно дете – И. Т. Н.
,родено на *** година. Сочи още ,че след сключването на брака си се установили в гр. Батак ,като
първоначално отношенията им протичали
нормално, но след изтичане на няколко години
по между им, като съпрузи се
появили разногласия, вследствие на тези
които в отношенията им се появили
недоразумения ,водещи до напрежения
и спорове, а усилията им
да възстановят брачната връзка не
дали положителен резултат . Твърди още ,че преди около година, заедно с
детето напуснали семейното жилище и заживели в предоставеното им от родителите й
жилище находящо се в гр. Батак, ***. От
тогава до сега с ответника не поддържали
никакви контакти и не са полагали усилия за възстановяване на брачните отношения . За отглеждането на
детето се грижила изцяло тя ,подпомагана от родителите си. Моли да се постанови
решение ,с което да се прекрати бракът
им като дълбоко и непоправимо разстроен ,без съдът да се произнася по въпроса
за вината ; желае съдът да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето на нея ,с
определяне на режим на лични отношения с
бащата; да бъде осъден ответникът да
заплаща месечна издръжка на детето в размер на 80 лева ,считано от датата на
предявяване на иска ;няма претенция за
издръжка лично за себе си ; няма претенция
за ползване на семейното жилище
и желае да възстанови
предбрачното си фамилно име К.. В
подкрепа на твърденията си сочи доказателства.
В указания от съда срок
ответникът е депозирал писмен отговор, в
който не оспорва иска за развод ,като моли съдът при определяне размера на
издръжката на детето да съобрази обстоятелството ,че е безработен. Не ангажира доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с
твърденията, възраженията и доводите на страните и при
спазване на разпоредбата на чл.235 от ГПК,съдът приема за установено следното:
От
събраните по делото писмени доказателства : удостоверение за сключен граждански
брак, издадено въз основа на акт № 007699
от 10.02.1997 година; удостоверение за
раждане ,издадено въз основа на акт за раждане
№ 1 от 07.06.2005 година;
удостоверение за доходи и служебна бележка се установява ,че страните по делото са
сключили граждански брак на 10.02.1997 година ,от който имат малолетно дете- И. Т. Н. ,роден на *** година с ЕГН – **********. Установява
се още ,че детето посещава детско
заведение ,както и че за периода януари 2010 година до декември 2010 година
ищцата е получавала средно брутно месечно възнаграждение в размер на
174.28 лева.
По делото
е разпитан като свидетел Т. Г. К. – баща
на ищцата ,който в показанията си установи ,че страните са съпрузи от около
13-14 година . В началото на съжителството им имали семейни проблеми ,но същите
са били преодолими. От около една години
съпрузите живеели разделено ,като през периода не поддържали никакви отношения. Според свидетеля страните
не можели да бъдат повече семейство .
От Дирекция “Социално подпомагане
“ гр. Батак е постъпил социален
доклад в който се сочи ,че при извършената от тях проверка констатирали ,че детето И. Н. живее заедно с майка си в жилище предоставено им от родителите на ищцата и състоящо се от две стаи
с баня и тоалетна. В доклада се сочи ,че детето общува пълноценно с майка си ,като от дълго време не е контактувало с
баща си.
Следователно от изложеното
дотук, съдът счита, че предявеният иск е допустим ,а по същество основателен.
От събраните по делото доказателства
се установи, че страните са съпрузи като граждански брак са сключили на 10.02.1997 година ,от който имат едно
малолетно дете – И. Т. Н. ,родено на ***
година .Установи се ,че съпрузите
са във фактическа раздяла от около една година ,като през този период не
поддържали никакви отношения .
С оглед на изложеното съдът
счита, че между съпрузите е настъпило
пълно отчуждение, недоверие и неприязън. В отношенията им липсва взаимност, уважение
и доверие. Брачната им връзка съществува само формално и в нея
няма такова съдържание, каквото изискват законът и моралът. Съдът счита,
че е налице пълно отсъствие на дължимото
съдържание на брачната връзка без възможност за преодоляване. Съществуването на
този брак не е в интерес нито на обществото ,нито на съпрузите , нито на детето. Ето защо съдът прави извод за наличие на
дълбоко и непоправимо разстройство на брака ,поради което следва да го прекрати ,без да се произнася по
въпроса за вината ,поради изричното искане на ищцата съдът да не се произнася
по този въпрос.
Упражняването на родителските
права по отношение на детето И. Т. Н. следва да се
предоставят на ищцата. На първо място ответникът не е заявил такива претенция в отговора на исковата молба ,а от друга
страна ,съдът намира ,че майката е тази ,която притежава необходимите родителски
качества за отглеждането и възпитанието
на детето по най-добрия начин. Както и
до сега тя е била тази ,която е полагала основните грижи и в негов
изключителен интерес е то да
продължи да живее при своята майка. В този смисъл и след като на ищцата
ще бъдат предоставени родителските права ,съдът следва да определи режим на свиждане на детето с бащата , както и същият да бъде осъден да му
заплаща месечна издръжка. Досежно
режима лични контакти на бащата с детето ,съдът намира ,че същият следва да бъде
определен в следния смисъл : бащата ще
има право да вижда и взема детето при
себе си –всяка първа и трета неделя от
месеца от 10.00 часа до 18 часа ,както и 20 дни през лятото ,когато
майката не ползва платения си годишен
отпуск.
По отношение на издръжката
,която бащата ще следва да заплаща на детето си И. Н. е в размер на 80 лева като прецени нуждите на детето и неговата възраст ,считано от завеждане на делото 23.02.2011 година ,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване
на същата .
Ползването на семейното жилище
находящо се в гр. Батак съдът следва
да предостави за ползване на
ответника ,с оглед обстоятелството ,че ищцата няма претенция да го ползва и след
фактическата раздяла и напускането на
семейното жилище тя ,заедно с детето са
се устроили битово и
разполага с възможност по друг начин да обезпечи своите
и на детето жилищни нужди.
Съдът следва постанови ,че след прекратяване на брака съпрузите
не ще си дължат издръжка, поради липса на такава претенция .
По отношение на фамилното име
след развода съдът счита ,че ищцата следва да възстанови предбрачното
си фамилно име К. съобразявайки нейното желание .
В тежест на ответника следва да
се възложи д.т. за
определената издръжка в размер на
115.20 лева и д.т. за развода в размер на 25 лева ,а разноските да се поемат
от страните така както са направени, тъй като ищцата няма претенции за разноски по делото.
Водим от горните съображения
,Пещерският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод брака на съпрузите З.Т. Н. с
ЕГН – ********** *** и Т. И.Н.
с ЕГН – ********** *** ,сключен
с акт № 007699 от 10.02.1997 година на Община – Хасково , като дълбоко и
непоправимо разстроен.
СЪДЪТ не се произнася
по въпроса за вината относно разстройството на брака.
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение
на детето –И. Т. Н. ,родено на *** година с ЕГН – ********** се
предоставят за упражняване от майката- З.Т.
Н. ,като бащата Т. И.Н.
ще има право да го вижда и взема
при себе си всяка първа и трета неделя от месеца от
10.00 часа до 18.00 часа и 20 дни през лятото ,когато
майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Т.И.
Н. с ЕГН – ********** да заплаща ежемесечна
издръжка на детето си И. Т. Н.
чрез неговата майка и законна представителка З.Т.Н. в размер на 80 лева ,считано от 23.02.2011 година,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на същата.
СЕМЕЙНОТО
ЖИЛИЩЕ находящо се в гр. Батак се предоставя за ползване от Т.И.Н.
След прекратяване на брака съпрузите не
ще си дължат взаимно издръжка
СЛЕД прекратяване на
брака съпругата да носи фамилно име- К.
Осъжда Т.И. Н.
с посочен по – горе адрес и ЕГН да
заплати по сметка на Районен съд гр. Пещера д.т. за
издръжката в размер на 115.20 лева и за
развода в размер на 25 лева
Решението м о ж е да бъде обжалвано пред
Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: