№ 33
гр. Търговище, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОРДАН П. ИВАНОВ
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20253500200032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Търговище – редовно призована, се
представлява от прокурор Д. С..
Засегнатото лице М. Ю. С. – редовно призован по реда на чл. 178, ал.
11 от НПК – по телефона, удостоверено с приложена по делото докладна от
деловодител. Не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод.
Отводи и самоотводи не бяха направени.
Прокурорът: Да се приемат писмените приложените към искането
писмени доказателства и справките, които са направени, ведно с докладната за
1
уведомяването санкционираното лице. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените по делото
писмени доказателства, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган за
извършване на пътнотранспортно нарушение в Ф.Р. **********на български
език, Решение въз основа, на което е издадено удостоверението, справка от
НБД „Население“.
Съдът след като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
обяви съдебното дирене за приключено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
положителни, като отсъстват отрицателни предпоставки по чл. 16 във вр. с чл.
30 и чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване за изпълнение на наложената
финансова санкция спрямо българския гражданин с постоянно местоживеене
в района на ОС – Търговище. Касае се за допуснато нарушение на правилата
за движение по пътищата, относно ползване на мобилен телефон при
управление на МПС, за което не се изисква двойна наказуемост, но е
наказуемо по нашето законодателство. Глобата е над минималния размер, не
са изтекли давностните срокове и следва да се признае за изпълнение общия
размер ведно с посочените разноски в административното производство. Моля
за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след тайно
съвещание ОБЯВИ приложеното към същото Решение в присъствие на
страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето Решение на НАП.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава в Ф.Р.
**********както и Министерството на правосъдието на Република България.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок
пред Апелативен съд – Варна, като обжалването не спира изпълнението на
решението.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3