№ 1318
гр. Варна , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Нина Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20213100501067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Въззивната страна К. Д. Р., нередовно пР.на, тъй като призовката е
получена на 22.06.2021 г., явява се лично. Представлява се от адв. Ц.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД,
редовно пР.на. Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Адв. Д.: Не правя възражение да се даде ход на делото, предвид
нередовното пР.ване на доверителката ми.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2011/ 07.06.2021г.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на жалбата.
Нямам възражения по доклада на делото.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания писмен
отговор. Нямам възражения по доклада на делото.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. Д.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. М.: Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да отмените
първоинстанционното решението като неправилно и незаконосъобразно.
Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба.
2
От събраните пред първата инстанция свидетелски показания се
установи, че свидетелят не се е запознал с констатациите записани в
протокола. Установи се също така, че след като е приключила проверката
същият е подписал един протокол на улицата. Считам, че не се установи така
описаната намесата от страна на доверителката ми. Ако е имало
нерегламентирано потребление на ел. енергия по нерегламентиран
присъединен кабел, то потреблението следва да се е увеличило. Видно от
справката потреблението не се е увеличило. Ако има неправомерно
присъединен кабел и неправомерно ползване на ел. енергия, която не се е
заплащала, би следвало след отстраняването му сметките да се повишат.
Освен че корекционната процедура не е спазена, не се установи по безспорен
начин, че по този кабел е преминавала ел. енергия. Ако е имало присъединен
такъв кабел, следва да се е образувало наказателно производство, а в
настоящия случай данни за такова няма.
Моля да ни присъдите сторените разноски.
Адв. М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Подробни аргументи са изложени в отговора на
въззивната жалба.
Считам, че наведените в днешно о.с.з. твърдения са неоснователни.
Досежно образуването на наказателно производство, това не е елемент от
корекционната процедура. Образуването на такъв вид производство е в
правомощията на съответните държавни органи, а не в правомощията на
дружеството. Въззиваемото дружество е изпълнило задължението си да
уведоми органите на МВР за установената намеса.
Измерената консумация на ел. енергия е измерена към момента на
проверката, като данни за това се съдържат в съставения протокол. Относно
това дали има промяна в потреблението или не, не знам откъде адв. Д. вади
тези факти, защото данни за потреблението на ел. енергия след съставяне на
протокола не са налични по делото. Консумацията е нещо, което не е
константно и зависи от много фактори, дори и от сезона.
Относно твърденията за това, че свидетелят не е присъствал на
проверката, няма такива данни по делото. Подписът е поставен от изслушания
свидетел, констатациите са записани в протокола и свидетелят, подписвайки
този протокол, се съгласява с констатациите в него.
Моля да ни присъдите сторените разноски в настоящото производство.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4