Р Е Ш Е Н И Е

№……..

Гр. Варна, .........2013год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на ..............25.............................. януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

 

като разгледа докладваното от съдията т.д.№2571 по описа за 2011год., намира следното:

 

Производството е по реда на чл.250 от ГПК като разглеждането е в закрито заседание, съгл. ал.2 на с.р.

Образувано е по обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, предявени от „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ” ООД, ЕИК  *********, седалище и адрес на управление с.Любен Каравелово, област Варненска, чрез пълномощника си адв. М.С.

срещу „ВИТЕКС - АГРО” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. Ангел Кънчев, №20, ет.1, ап.1, представлявано от управителя В.Г.Д., Б.Г.Д., ЕГН **********,*** и В.Г.Д., ЕГН **********,***, с искане за солидарно осъждане на ответниците за заплащане на сумата от 97 991.04лв.  /двадесет и седем хиляди деведстотин деветдесет и един лева и четири ст./, представляваща сбор от цената на доставени по рамков договор от 24.08.10г. фуражи по фактура № *********/27.01.11г., № **********/05.02.11г., № **********/12.02.11г., № **********/22.02.11г. и № **********/02.03.11г. и сумата от 4 594.90лв. /четири хиляди петстотин деветдесет и четири лева и деветдесет ст./, представляваща обезщетение за забавено плащане, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задълженията,

както и само срещу „ВИТЕКС - АГРО” ЕООД, гр. Плевен, за сумата от 112 509.64 лв./сто и дванадесет хиляди петстотин и девет лева и шестдесет и четири стотинки/ по рамков договор от 24.08.10г. за доставени фуражи по фактура № **********/07.12.10г., № **********/16.12.10г., № **********/21.12.10г., № **********/30.12.10г., № **********/06.01.11г., № **********/11.01.11г. и № **********/19.01.11г. и сумата от 6 638.31лв. /шест хиляди шестотин тридесет и осем лева и тридесет и една ст./, представляващи обезщетение за забавено пращане по гореописаните фактури, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното заплащане на задълженията.

С решение 1570/09.11.2012г. съдът е уважил изцяло исковете на ищеца, като при произнасяне по иска, с правно основание чл.86 ЗЗД съдът не е уточнил датата на депозиране на исковата молба, а именно 28.09.2011г.

Поради това е налице непълнота на решението му, която налага поправката /допълването/ на диспозитива с изписване в същия изрично коя е датата на депозиране на исковата молба, с цел точното изчисляване на присъдените суми. Констатираната непълнота касае единствено диспозитива на съдебния акт.

Съобразно процесуалната възможност, която дават разпоредбите на чл.247 и чл.250 ГПК, съдът е разгледал молбата в закрито заседание, тъй като повторното призоваване на страните, при липса на спор помежду им относно вида и характера на допълването, не е необходимо.

С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че следва да бъде допълнен диспозитива на съдебното решение от 09.11.2012г.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА решение №1570/09.11.2012г. на ВОС, ТО по т.дело № 2571/2011г. в частта, в която съдът се е произнесъл по иска за законната лихва върху присъдените главници /първия и втория диспозитив/ като:

1/ По първия диспозитив след текста „сумата от 4 594.90лв. /четири хиляди петстотин деветдесет и четири лева и деветдесет ст./, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на задълженията по фактурите от датата на падежа на всяка фактура” следва да се чете и следното: „до датата на предявяване на иска, а именно 28.09.2011г., на основание чл.86 ЗЗД, със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задълженията” и

2/ По втория диспозитив след текста „сумата от 6 638.31лв. /шест хиляди шестотин тридесет и осем лева и тридесет и една ст./ лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на задълженията по фактурите от датата на падежа на всяка фактура” да се чете и следното „до датата на предявяване на иска, а именно 28.09.2011г., на осн. чл.86 ЗЗД, със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задълженията”, на основание чл.250 вр.чл.247 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВАпС.

 

 

 

                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: