РЕШЕНИЕ
№ 1284
гр. Плевен, 28.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря Марина Г. Цветанова
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело
№ **********5817 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК с цена на иска 1218,00 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от ***
ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: *** против Н. И. Н.,
ЕГН**********, ***, в която се твърди, че Договор за паричен заем № *** от
***г. между Н. И. Н., ЕГН **********, и „***“ ООД, ЕИК: *** е сключен въз
основа на молба за сключване на договор за паричен заем, чрез кредитен
посредник „***“ ООД, ЕИК ***, регистриран в регистъра на кредитните
посредници при БНБ. Договорът за заем е сключен съобразно законовите
разпоредби на Закона за потребителския кредит. Твърди, че заемателят,
съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е
предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания
заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По
този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за
паричен заем със „***“ ООД. Твърди, чу параметрите и условията на
сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на
Заемателя от Заемодателя Договор и Стандартен европейски формуляр към
1
договора за паричен заем, с които Заемателят се е съгласил. Твърди, че
индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във
връзка с паричните задължения към „***“ ООД като размер на плащане и
брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията е в
Погасителен план към договор за заем № ***. Твърди, че длъжникът не е
изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил дължимите суми.
Твърди, че между страните има валиден договор, съгласно който заемодателят
- „***“ ООД е изплатил на заемателя - Н. И. Н., сумата съгласно договора, а от
своя страна длъжникът се е задължил да върне заемната сума в размер и срок
съгласно уговореното. Твърди, че сумата е получена от длъжника в брой в
деня на сключване на договора, като договорът служи за разписка за
получената/предадената сума - чл. 4, ал. 1 от Договора. Твърди, че ответникът
е в забава.
Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
„***“ ООД, ЕИК ***, следните суми: главница: 1218 лв. - съгласно договор за
заем № *** от *** г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното погасяване на задължението Претендира
направените деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да
вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи
писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание,
като не се е явил в първото по делото заседание - на 29.07.2025 г., като при
това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в
съдебно заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
2
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира,
че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са
ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени
искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 111,03 лв. за ДТ и юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 125,00
лв./25,00лв. +100лв./
Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение
на ответника Н. И. Н., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора ***
ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 1218,00
лева, представляващи задължение за главница по Договор за паричен заем с
номер *** от *** в едно със законната лихва от 30.08.2024г. до изплащане на
сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № ***/*** по
3
ч.гр.д.********** ***/20*** по описа на РС-***.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. И. Н., ЕГН**********,
***, да плати на кредитора *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление: ***, сумата от 111,03 лв. направени разноски за производството
по ч.гр.д.********** ***/20*** по описа на РС-***
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. И. Н., ЕГН**********,
***, да плати на кредитора *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на
управление: ***, сумата от 125,00 лв. направени по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4