№ 434
гр. Варна, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20223100900454 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“МИКРОН – ДОЦЕВ ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това,
че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди
нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на
дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МИКРОН – ДОЦЕВ ВАРНА”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК,
не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите
на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
От извършената от съда служебна справка по партидата на “МИКРОН – ДОЦЕВ
ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, на електронния сайт на
Търговския регистър, се установява, че като управител на дружеството е бил вписан Т.С.А.
От представеното по делото препис – извлечение от акт за смърт №1584 от 20.12.2021г. се
установява, че Т.С.А. ЕГН **********, е починал на **** след което и към настоящия
момент няма вписан нов управител.
1
Починалото физическо лице, освен управител, се явява и едноличен собственик на
капитала на “МИКРОН – ДОЦЕВ ВАРНА” ЕООД, няма данни да е поискано установяване
на настъпилото прекратяване на дружеството по силата на закона - чл. 157, ал. 1 от ТЗ, от
лица, които имат правен интерес, и респ. вписване на това обстоятелство по партидата на
дружеството, нито данни наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да
са поискали продължаване на дейността на дружеството.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и
с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците
от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация.
С него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписване на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати сумата от 50.00 лв., представляваща дължима държавна такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА “МИКРОН – ДОЦЕВ ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Девня, на основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “МИКРОН – ДОЦЕВ ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Девня ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна, сумата от 50.00 лв. (петдесет
лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ВАпС.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2