О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 25.01.2023г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно заседание на eдинадесети януари през две хиляди и двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря Стефка
Александрова
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 1707 по описа за 2020г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл.692 от ТЗ.
Синдикът е изготвил и
публикувал допълнителен списък по чл.688,ал.1 от ТЗ под № 20220606104434 в ТР
при АВ по партидата на длъжника „А.“ ЕООД ЕИК ******с неприети вземания.
Срещу неприети вземания са постъпили
две възражения по чл.690 от ТЗ в законовия 1 седмичен, както следва :
1.От кредитора „А.Б.“ ЕООД, който възразява срещу неприемането на предявените от
него вземания. Твърди, че е предявил вземанията си по споразумение от 05.05.2016г. подписано между страните. Твърди, че въз основа
на това споразумение е образувано дело по предявен от него иск – т.д.129 от
2021г. по описа на СГС, VІ-15 св., което
е спряно след завеждане на несъстоятелността и съответно е предявил вземанията
си в производството по несъстоятелност.
Вземанията са формирани съгласно незаплатените суми по погасителния план –
Приложение № 1 към споразумение, като това са вземанията за главница от вноска
28 до вноска 57-ма вкл. и сумата по главницата възлиза в общ размер на
268 770.16 лв. . В това споразумение е предвидена и договорна лихва върху
всяка вноска и отново дължимата остава от 28 до 57 вноска по Приложение № 1 към
споразумението, която възлиза в общ размер от 24 425.48 лева. Целия размер
по споразумението е станал предсрочно изискуем поради неплащане на 28,29,30
вноска, последната с падеж 15.03.3019г., или считано от 16.03.2019г. изискуеми
са станали всичките 30 вноски – главница и договорна лихва , които са в общ
размер от 294 195.54 лв..Намира, че върху цялата тази сума се следва мораторна лихва в размер на 86 529.06 лв.за периода
16.03.2019г. до предявяване на вземането/ 17.05.2022г./, както и законната
лихва от предявяване на вземането до окончателното изплащане на сумата. Намира,
че се следват и направените съдебни разноски от 13 980 лв. държавна такса
и 8 459 лв. адвокатско възнаграждение за образуваното т.д.129 от 2021г.,
което се прекратява ако вземанията предмет на исковете бъдат приети в
настоящото съдебно производство.
Моли така предявените вземания да се изключат от списъка с неприети
вземания и се включат в списъка с приети такива.
Синдика М. излага становище, че
възражението е в срок и допустимо, но
неоснователно. Намира, че от така представените доказателства не става
ясно как се формира размера на предявените вземания, не става ясно какви са
били трайните търговски отношения между страните и за извършването на какви услуги се дължан
описаните в споразумението суми и дали е била насрещна престация.
Предвид неприемане на вземането за главница не се следва да се приемат и акцесорните вземания. Вземанията за разноски намира, че
също не следва да се приемат, тъй като не са присъдени, производството по
образуваното търговско дело не е приключило, а преди завеждането му възразилия
кредитор е имал възможност да провери дали не е имало образувано дело. Моли
възражението да се остави без уважение.
2. Възражение от кредитора А.Б.Е.Б. ЕООД ЕИК******.
Намира, че синдика неправилно е включил предявените от тях вземания в списък с
неприети вземания, с мотив, че няма редовно упълномощаване на представляващите адв. Ч.и З. и че от доказателствата не може да се направи
извод за основанието и размера на вземанията. Изводите на синдика за
упълномощаването са в противоречие с чл.41 от ЗЗД , според който
упълномощаването се прекратява с оттеглянето му или с отказването от него или
прекратяване на юридическото лице. Вписването на новия управител не води до
прекратяване на вече учредената власт от юридическото лице. Вземанията им са на основание сключени между
страните два договора и споразумение за разсрочено плащане на задълженията с
нотариална заверка на подписите и уточнени по размер и дати на падежа на всяка
вноска, които неиздължения по търговски сделки са послужили за откриване на производството
по несъстоятелност.
Моли предявените от тях вземания да се изключат от списъка с неприети
вземания и се включат в списъка с приети такива.
Синдика М., намира, че с прилагане на ново пълномощно недостатъците във
връзка с пълномощията на адвокатите са отстранени, но от представените от
предявилия вземанията кредитор доказателства не става ясно как е формиран
размера на твърдените суми. Не става ясно какви суми са плащани по всеки един
договор и съответно какви суми остават неиздължени. Моли възражението да не
бъде уважавано.
Съдът, като взе в предвид твърденията на възразилите, становището на
синдика и представените по делото доказателства, приема следното:
1
Съдът намира, че възражението на кредитора „А.Б.“ ЕООД е частично основателно. От представените към предявеното вземане доказателства и
конкретно споразумение от 15.05.2016г. с Приложение № 1 и към възражението фактури № 509501 от 02.12.2015г. на стойност
28 410.41 лв.с ДДС , № 512833 от 14.12.2015г. на стойност 421 184.68
лв. с ДДС, № 523909 от 28.01.2016г. на стойност 37 068.82 лв. с ДДС, фактура №
525300 от 02.02.2016г. на стойност 258.17 лв. с ДДС е видно, че този кредитор е доставил и длъжника получил от
него стоки за предоставяне на интернет услуги – сървъри, кабели, комутатори и
др. като общата стойност на доставеното имущество възлиза в размер на 486922.08 лв. Сумите по фактурите са
разсрочени за плащане с падежни вноски включващи главница и договорна лихва,
последната в размер на 7% ,със споразумение от 05.05.2016г, с неразделна част погасителен план – Приложение №
1. Крайния срок за изпълнение на задължението и пълното му погасяване е
15.05.2021г. . Не се оспорва плащане до 27 вноска по погасителния план
включително, като останалите 30 погасителни вноски до края на пълния договорен
срок за изпълнение не са платени.
По делото по задачи на
този кредитор е приета съдебно - счетоводна експертиза от 6.12.2022г., от която се установява, че в счетоводството на
този кредитор е осчетоводено споразумението от 05.05.2016г.
, като последните неиздължени 30 вноски по погасителния план към споразумението
включват общо неиздължена главница в размер на 268 770.16 лв. и
25 425.38 лв. договорна лихва. Вещото лице е изчислило и размера на мораторната лихва за периода от първата забавена 28 вноска
т.е. от 15.01.2019 г. до предявяване на вземането 14.02.2022г. върху цялата
договорена и оставаща сума включваща главница и лихви или 294 195.54 лв.,
като сумата на мораторната лихва изчислява в размер
на 50 500.96 лв. за този период.
Съдът принципно споделя становището, че ако едно вземане договорено за
изплащане на вноски стане цялото изискуемо,, то договорната лихва не се следва.
В конкретния случай обаче страните със споразумението от 2016г. са направили конкретни уговорки, с които
отменят общите правила . В т.6.10 от споразумението страните са предвидили, че
при неплатени три последователни вноски, то цялото остатъчно задължение става
изискуемо. Цялото остатъчно задължение по споразумението от вноска 27 включва
както главницата, така и договорните лихви, сумарно по Приложение № 1. В
подкрепа на тази уговорка е т.6.7 от споразумението, в която страните са
договорили дължимост и на обезщетителна
лихва за забава на плащането/ мораторна лихва/ върху
всяка просрочена вноска, т.е. лихвата за забава е не само върху главницата, но
и върху договорната лихва. По този начин страните са договорили лихва върху
лихва. За търговци това е допустимо, при наличие на изрична писмена уговорка
съгласно чл.294, ал.2 от ТЗ. Предвид на това съдът кредитира заключението на
вещото лице по начина, по който е изготвено относно изводите му за дължимите
суми за оставащите дължими главница,
договорна лихва и мораторна такава.
С оглед на изложеното съдът намира, че неправилно синдика е включил
вземането за главницата в размер на 268 770.16 лв. в неприетите вземания.
Неправилно не е приел договорна лихва в размер на пълната заявена сума от
24 425.38 лв.. Мораторната лихва за забава обаче
следва да е в размера изчислен в приетата експертиза или за сумата от 50 500.96
лв. за забавените вноски за периода от 16.03.2019г. до 14.02.2022г.. За тези вземания съдът намира, че са
установени по основание и размер и следва да се изключат от списъка на
неприетите вземания и се включат в списъка на приетите такива.
Относно предявеното вземане за мораторна лихва за разликата до пълния заявен размер от 86
529.06 лв. възражението се явява неоснователно и в тази част вземането следва
да остане в списъка с неприети вземания.
Законната
лихва подлежи на предявяване на всеки последващ
период след момента на предявяване на вземането, тъй като е след откриване на
производството по несъстоятелност и същата като неиндивидуализирана по размер
след предявяване на вземането не следва да се приема общо.
По отношение предявените вземания за разноски
по търговско дело № 129 от 2021г. , СГС, VІ-15 св. представляващи ДТ в размер
на 13 980.83 лв. и адв.възнаграждение в размер
на 8 459 лв. съдът намира, че същите не са ликвидни и изискуеми до момента
на приключване на делото и съответно тяхното присъждане се извършва при присъждането им и след предявяване, когато
делото по което са направени приключи със краен съдебен акт. Към настоящия
момент търговско дело е спряно, но все още висящо, едва при неговото прекратяване
и присъждане на разноските при самостоятелно предявяване, същите могат да се
приемат в настоящото производство. Предвид на това предявеното вземане за тези
суми правилно е включено в списъка с неприети вземания към този момент на
предявяване.
С оглед на изложеното по-горе списъкът
следва да се измени, като вземанията в размер на 268 770 лв. главница, 24 425.48 лв. договорни лихви и 50 500.96
лева мораторна
лихва се изключат от списъка с неприети вземания и се включат в списъка с
приети такива. В останалата част възражението следва да се отхвърли като
неоснователно.
.
2. По отношение на
второто възражение на кредитора А.Б.Е.Б. ЕООД ЕИК ******съдът намира следното :
От представените
писмени доказателства и два договора – Договор/Поръчка/ за покупки № BGH0814А от 25.11.2014г. и Договор/ Поръчка/ за покупки № BGH0315A от 24.03.20215г., както и от приетата в производството експертиза
изготвена по задачите на този кредитор се установява, че кредитора е доставил
на дружеството длъжник компютърно оборудване, което по първата поръчка е на обща стойност 188 327.86 евро без
ДДС, а по втората поръчка е на обща стойност 525 000 щатски долара без
ДДС. Предвид забава в плащанията по двете доставки между кредитора и длъжника е
подписан Договор за разсрочено плащане от 18.05.2016г., като е извършено
разсрочване плащанията по всяка една от поръчките, както следва :
-
По първата поръчка – 8 вноски от по 17 595.47
евро или в левова равностойност от
34 413.75 лв. всяка от тях, а общо 275 309.98 лв.
-
По втората поръчка
- 14 вноски от по 40 978.51 щ.д. всяка в левова равностойност от
71 058.79 лв. или общо 994 822.99 лв.
Към момента на подписване на този договор за разсрочено плащане т.е. към
18.05.2016г. размера на задълженията на А. ЕООД по фактури от 18.05.16г.
възлиза в размер на 137 763 евро или 269 442.49 лева по първата
поръчка и 566 699.14 щ.долара или 982 684.64 лева по втората поръчка.
С погасителен план към този договор е предвидено сумата по първата поръчка в
размер на 137 763.76 евро да се погаси на 17 вноски за периода 15.05.2016г. и до 15.09.2017г., а по втората поръчка да се
погаси задължението от 566 699.14 щ.долара за 35 вноски от 15.05.2016г. до
15.03.2019г. . От извършената проверка в счетоводството на кредитора вещото
лице е установило, че след подписване на споразумението от 16.05.2016г. е
извършено плащане на общо 89 991.80 лв. чрез банкови преводи от чужбина.
Кредитора е осчетоводил оставащо задължение в размер на 1 103 925.10 лева.. от
които по първата поръчка – 91 931.47 лв. с ДДС, а по втората поръчка
1 011 993.63 лв. с ДДС. Върху дължимата главница вещото лице е
изчислило мораторна лихва за периода от 23.05.2019г.,
когато е платена последната вноска до предявяване на вземането 14.02.2022г. и
сумата възлиза в размер на 268 928.42 лв. .
Предвид на
изложеното съдът намира, че от приетата експертиза се установяват по безспорен
начин вземанията на този кредитор, както за главницата, така и за лихвите. По
отношение на пълномощното на предявилите вземания пълномощници
съдът намира, че макар същото да е дадено от предишен управител, то е дадено
когато управителя е имал правомощия и след като не е оттеглено от последващия, то същото важи, предвид че е дадено от името
на юридическото лице. Наред с това е представено пълномощно и от новия
управител на кредитора, поради което вземанията и възражението се явяват
редовно подадени.
При така установеното съдът намира
възражението за основателно. Вземанията следва да се изключат от списъка на
неприетите и се включат в списъка с приети вземания, като мораторната
лихва следва да е тази по заключението на вещото лице. Същата е за по-малък
период, но вещото лице е съобразило извършените плащания и след този момент е
начислило лихвата. За разликата до пълния предявен размер на мораторната лихва и за законната такава възражението следва
да се отхвърли. Законната лихва следва да се предявява в съответните размери
след откриване на производството, като се индивидуализира по период и размер.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА от списъка с неприети вземания и
включва в списъка с приети такива СЛЕДНИТЕ вземания на А.Б. ЕООД ЕИК ******:
Главница в общ размер от
268 770.16 лв. по споразумение от 05.05.2016г.,
с поредност на удовлетворяване по т.8 на чл.722 от ТЗ.
Договорна лихва в размер на 24 425.48 лв., по Приложение № 1 от
споразумение от 05.05.2016г. за период 15.01.2019г.
до предявяване на вземането 14.02.2022г. с поредност на
удовлетворяване по т.8 на чл.722 от ТЗ
Мораторната
лихва в размер на 50 500.96 лв. от момента на изискуемостта на главницата
-15.03.2019г. и до предявяване на вземането 14.02.22г., с поредност
на удовлетворяване по т.8 от чл.722 от ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ възражението на А.Б. ЕООД
ЕИК ******, в останалата му част, като неоснователно.
ИЗКЛЮЧВА
от списъка с неприети вземания и включва в списъка с приети такива СЛЕДНИТЕ
вземания на А.Б.Е.Б. ЕООД ЕИК ******7
-
Главница в размер на 1 103 925.10 лева, по споразумение
от 15.05.2016г. с поредност на удовлетворяване по т.8
от чл.722 от ТЗ
-
Мораторна лихва в размер на 268 928.42 лв. за периода 23.05.2019г., когато е
платена последната вноска до предявяване на вземането 14.02.2022г. с поредност на удовлетворяване по т.8 на чл.722 от ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ възражението на А.Б.Е.Б. ЕООД ЕИК ******7 като неоснователно в
останалата му част.
ОДОБРЯВА списък на предявените
и приети вземания по чл.688,ал.1 от ТЗ в
производството по несъстоятелност на „А.“ ЕООД ЕИК ******съобразно
гореизложеното.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в
Търговския регистър към Агенцията по вписвания по партидата на длъжника „А.“ ЕООД
ЕИК ******.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: