ПРОТОКОЛ
№ 954
гр. Ямбол, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330201151 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвиняемата, редовно призован, налице и с адв. Ч., редовно
упълномощен.
ЯРП, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият
Б. К. ЯЛ. родена на *** г. в гр.Стара Загора, живуща в гр. Е., ул. ***,
българка, български гражданин, средно образование, вдовица, пенсионер,
неосъждана, ЕГН **********
Обвиняемата: Получила съм постановлението на ЯРП преди повече от
една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Докладва се делото и основанията за образуването му, а именно:
1
внесено от страна на ЯРП постановление по чл.375 от НПК, с което е
повдигнато обвинение срещу Б. К. ЯЛ., за престъпление по чл.311, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Обвиняемата: Признавам изцяло фактическата обстановка изложена в
постановлението на ЯРП.
На основание чл. 283 от НПК са прочетоха писмените доказателства.
Адв. Ч.: Нямам искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На основание чл. 286 ал.2 съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаеми Господин Председател, по отношение на
фактическата обстановка описана в постановлението на ЯРП нямам
възражения и считам, че следва да бъде приета както е описана. С оглед
събраните на досъдебното производство доказателства от правна страна
считам, че подзащитната ми Я. в качеството на длъжностно лице към момента
когато е работила в РС-Е. и когато е издаден процесния документ не е
действала при условията на умисъл, каквато е разпоредбата на чл.311 от НК,
тъй като от субективна страна престъплението може да се извърши само при
умисъл. В този аспект считам, че прокуратурата неясно е обосновала
предложението си което е направила на ЯРС, не е ясно обоснована защо е
счела, че това деяние е извършено от нея умишлено. Същата в качеството си
на длъжностно лице е приела заявление за издаване на свидетелство за
съдимост, като от него се вижда че лицето е посочило за месторабота „МО“
като абревиатура. По-късно в хода на съдебното следствие се разбира, че се
касае за Министерство на отбраната и длъжностното лице като е получила
заявлението не може само по абревиатурата да предположи, за да може да се
приложи специалната разпоредба. На второ място считам, че самия документ
издаден от нея не отразява неверни обстоятелства, а само в една определена
част е, тъй като видно от справката за съдимост лицето към момента на
издаване на свидетелството е било наистина реабилитирано по право. Това
обстоятелство е по силата на самия закон, т.е. вече е била настъпила
реабилитация като не са отразени предходните осъждания на лицето. Това е
2
във връзка с неточността на самото заявление, където непълно заявителя не е
отразил точно за кое му е необходимо. Считам, че прокуратурата не е взела
становище относно това дали подзащитната ми е знаела и с каква цел. С оглед
на изложеното и въпреки повдигнатото обвинение и събраните доказателства
считам, че същата не би следвало да бъде призната за виновна за
престъпление по чл. 311 от НК въпреки, че прокуратурата я е квалифицирала
по ал.2.
С оглед и изложеното моля да я оправдаете. Ако счетете, че е виновна
и следва да понесе наказание за извършеното от нея престъпление ще моля да
приложите разпоредбата на чл.78а от НК и при наличие на всички
предпоставки за наказание по този член като наказанието бъде определено
към минимума на разпоредбата.
Лична защита на Обвиняемата: Моля за минимално наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
обвиняемия.
Обвиняемата: Съжалявам.
Съдът се оттегли за да постанови съдебния акт, който ще обяви в 11:10
часа.
В 11:10 ч. в присъствието на обвиняемата и адв. Ч. съдът обяви
решението си.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3