№ 491
гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът Г. Б. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. И. Б. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Б. Д. Б. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице Ж. Р. Д.-П. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ж. Д.-П. с вх. №
6787/21.03.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Д.-П., запознати сме с него.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Ж. Р. Д.-П. – на 59 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.-П.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
На прилоЖ.е № 2, на стр. 1 и стр. 2 от заключението, където се виждат
редица от постройки, това са постройките на ищеца. Снимките са направени
от двора на ответника. Тези постройки 2 и 3 са нанесени в КК. Последната
постройка не е нанесена в КК. Точно тя е изградена върху оградата на двата
имота, нейната северна стена е върху оградата на двата имота. Тази постройка
се намира в края на редицата на снимка 2 от прилоЖ.е № 2. Ако позволите
имам увеличена снимка на тази постройка и я представям на съда, като правя
заверка на снимката. Между страните няма основания за уреждане на
регулационни сметки, тъй като всяка от страните притежава собственост
върху парцел, който е бил отреден за един и същи ПИ. В годините няма
извършвана промяна на регулацията, която да доведе допълнително до
възникване на придаваеми места. Площта, която се владее от северния имот е
28 кв. м.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Ж. Р. Д.-П.
съдебно-техническа експертиза, ведно с допълнително представената днес
снимка.
На вещото лице Ж. Р. Д.-П. да се изплати възнаграждение в размер на
505 лв., съгласно представената справка-декларация, от които сумата от 300
лв. по внесения депозит, а останалата сума от 205 лв. да се внесе от ищцовата
страна в 7-дневен срок от днес, в противен случай вещото лице ще бъде
2
снабдено с изпълнителен лист.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, поддържам исковата
претенция с основанията, които съм изложила в ИМ. Моля да ми дадете срок
за писмена защита. Представям списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.
Претендирам разноските по списъка.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявения положителен установителен иск от ищеца, тъй като той не се
доказа със събраните по делото доказателства. В заключението на вещото
лице и от разпита на вещото лице се установи по категоричен начин, че
между страните не са налице основания за уреждане на дворищно-
регулационни сметки, а именно това е предмета на настоящото дело.
Поддържам прилоЖ.те по делото писмени доказателства, както и днес
приетата експертиза. Искът остана недоказан. Моля да ми се присъдят по
делото съдебно-деловодни разноски, за което представям списък на
разноските по реда на чл. 80 от ГПК. Не желая допълнителен срок за
депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава към делото представените списъци за разноски по реда на
чл. 80 от ГПК на страните.
СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на адв. Б. за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3