Присъда по дело №690/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 6
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Стела Петрова Колчева
Дело: 20211420200690
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Враца , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
Съдебни заседатели:Иван Иванов Василев

Тодор Славчев Антов
при участието на секретаря Валентина Цв. Витньова
като разгледа докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от общ
характер № 20211420200690 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АТ. СТ. , роден на ***** в с.******, общ.Попово,
понастоящем в Затвора-Бургас, българин, български гражданин, осъждан, разведен, средно
образование, безработен, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
17.08.2017 г. до 25.09.2017 г. в гр.Разлог и в гр.Враца, при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на управител и едноличен собственик на търговско
дружество „Ж.А.К.С. Къмпани“ ЕООД гр. Бургас, като наемател по 2 бр. договори за наем,
противозаконно е присвоил чужди движими вещи, които е владеел - 4 /четири/ бр. офис-
контейнери, собственост на търговско дружество „Контайнекс Гмбх“ - Австри - наемодател
по същите договори, както следва:
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 17.08.2017 г. до 21.08. 2017 г.
в гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със сериен № *********
- собственост на т.д.„Контайнекс Гмбх“-Австрия, който е владеел съгласно сключен
договор за наем с № 42АМ00001794/09.08.2017 г. на стойност 11 683.20 лв.с ДДС;
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 21.08.2017 г. до 25.08.2017 г. в
гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със сериен № ********* -
собственост на т.д.“Контайнекс Гмбх“-Австрия, който владеел съгласно сключен
договор за наем с № 42АМ00001794/09.08.2017 г. на стойност 11 683.20 лв. с ДДС;
За времето от 13.09.2017 г. до 14.09.2017 г. в гр.Разлог, противозаконно е присвоил 1
1
брой офис-контейнер със санитарен възел със сериен № ********* - собственост на
„Контайнекс Гмбх“-Австрия, който владеел съгласно сключен договор за наем с №
42АМ00001825/07.09.2017 г. на стойност 14 029.20 лв. с ДДС и
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 19.09.2017 г. до 25.09. 2017 г.
в гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със санитарен възел със
сериен № ********* - собственост на „Контайнекс Гмбх“- Австрия, който владеел
съгласно сключен договор за наем с № 42АМ00001825/ 07.09.2017 г. на стойност 14
029.20 лв. с ДДС,
- или противозаконно е присвоил общо 4 бр. офис-контейнери на обща стойност
51 424, 80 лв. с ДДС /петдесет и една хиляди четиристотин двадесет и четири лв. и 80
ст./ - собственост на „Контайнекс Гмбх“-Австрия, като обсебването е в големи размери
и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което и на
основание чл. 206, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ НК вр. чл.373, ал.2 НПК вр.
чл.58а, ал.1 вр. чл.54 НК, ГО ОСЪЖДА на три години и четири месеца лишаване
от свобода, при първоначален строг режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2,б.”б” ЗИНЗС,
както и лишаване от право да заема материално отговорна длъжност и да
упражнява професия или дейност, свързана с управление на търговски
дружества за срок от три години и шест месеца.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия М. АТ. СТ. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР-Враца, направените разноски в хода на ДП в
общ размер на 513, 23 лв.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 бр.полиетиленови пликове
тип”джоб”, съдържащи документи в оригинал - л.112,113 и 114, т.2 от ДП ДА
ОСТАНАТ към делото и да се унищожат ведно с унищожаването на делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред
ВрОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към присъда от 15.09.21 г. по НОХД № 690/21 г. на ВРС:
Настоящето съдебно производство е образувано по внесен обвинителен акт от ВРП
против подсъдимия М. АТ. СТ. с повдигнато обвинение за това, че за времето от 17.08.2017
г. до 25.09.2017 г. в гр.Разлог и в гр.Враца, при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на управител и едноличен собственик на търговско дружество „Ж.А.К.С.
Къмпани“ ЕООД гр. Бургас, като наемател по 2 бр. договори за наем, противозаконно е
присвоил чужди движими вещи, които е владеел - 4 /четири/ бр. офис-контейнери,
собственост на търговско дружество „Контайнекс Гмбх“ - Австри - наемодател по същите
договори, както следва:
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 17.08.2017 г. до 21.08. 2017 г.
в гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със сериен № *********
- собственост на т.д.„Контайнекс Гмбх“-Австрия, който е владеел съгласно сключен
договор за наем с № 42АМ00001794/09.08.2017 г. на стойност 11 683.20 лв.с ДДС;
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 21.08.2017 г. до 25.08.2017 г. в
гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със сериен № ********* -
собственост на т.д.“Контайнекс Гмбх“-Австрия, който владеел съгласно сключен
договор за наем с № 42АМ00001794/09.08.2017 г. на стойност 11 683.20 лв. с ДДС;
За времето от 13.09.2017 г. до 14.09.2017 г. в гр.Разлог, противозаконно е присвоил 1
брой офис-контейнер със санитарен възел със сериен № ********* - собственост на
„Контайнекс Гмбх“-Австрия, който владеел съгласно сключен договор за наем с №
42АМ00001825/07.09.2017 г. на стойност 14 029.20 лв. с ДДС и
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 19.09.2017 г. до 25.09. 2017 г.
в гр.Враца, противозаконно е присвоил 1 бр. офис-контейнер със санитарен възел със
сериен № ********* - собственост на „Контайнекс Гмбх“- Австрия, който владеел
съгласно сключен договор за наем с № 42АМ00001825/ 07.09.2017 г. на стойност 14
029.20 лв. с ДДС,
- или противозаконно е присвоил общо 4 бр. офис-контейнери на обща стойност
51 424, 80 лв. с ДДС /петдесет и една хиляди четиристотин двадесет и четири лв. и 80
ст./ - собственост на „Контайнекс Гмбх“-Австрия, като обсебването е в големи размери
и деянието е извършено при условията на опасен рецидив-престъпление по чл. 206,
ал.3 вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ НК.
По искане на подсъдимия и защитника му, съдебното производство е проведено
по реда и условията на чл.371,т.2 НПК, като с определение в с.з. на 15.09.21 г., съдът е
одобрил направеното от подсъдимия пълно самопризнание на изложените в
обвинителния акт факти и е обявил, че ще го ползва без непосредствено събиране на
доказателства за тези факти.
Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без
изменение.Пледира за безспорната му доказаност, с искане за постановяване на
осъдителна присъда и налагане на наказание при баланс на отегчаващи и смекчаващи
вината обстоятелства- лишаване от свобода около средния предвиден в закона размер,
с последваща редукция с 1/3, както и кумулативно предвиденото наказание –лишаване
от право за упражняване на търговска дейност.
Подсъдимият изразява съжаление и съгласие с посочените от прокурора вид и
размери на наказанието. Същото становище изразява и служебният защитник-адв.М.Д..
След преценка и анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери за
установено от фактическа страна следното:
Подс. М.С. е осъждан многократно на лишаване от свобода, като към 2017 г.
1
когато са извършени процесните деяния има влезли в сила общо 14 бр. осъдителни
присъди. Последните две от тях са: 1. По НОХД № 431/2011 г. по описа на ОС-Бургас -
в сила от 06.06.2012 г., по която за извършено престъпление по чл.212 ал.5 вр.ал.4
вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.29 ал. 1 б“а“ от НК му е наложено наказание 7 /седем/
години лишаване от свобода; 2. По НОХД № 2718/2015 г. по описа на PC-Бургас - в
сила от 09.07.2015 г., по която за извършено престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.З
вр.ал.2 вр.ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК, му е наложено наказание 3 /три/ години лишаване
от свобода. С Определение № 1933/31.07.2015 г. по ЧНД № 3042/2015г. на PC-Бургас -
в сила на 18.08 2015 г., по горепосочените две осъждания на М. С. е наложено едно
общо най-тежко наказание - 7 /седем/ години лишаване от свобода. Към периода на
извършване на процесните деяния -17.08.2017 г. - 25.09. 2017 г., срока по чл.30 от НК
не е бил изтекъл и за подс.М.С. са налице предпоставките за опасен рецидив по чл.29
ал.1 б “а” от НК.
Компания „Контайнекс Гмбх - Австрия“ е с предмет на дейност производство и
търговия на офис, санитарни и складови контейнери, като считано от 2005 г. развивала
такава дейност на територията на Р България. В страната посоченото дружество се
представлявало от св.Ивайло Валентинов Конакчиев - „Мениджър продажби за България“,
който провеждал преговори лично или по телефона с бъдещи клиенти на фирмата и
договарял условията за продажба или отдаване под наем на контейнерите. В началото на
м.август 2017 г. по телефона със св.И.К. се свързал подс.М.С., който се представил като
управител на „Ж.А.К.С. къмпани“ ЕООД гр.Бургас и се поинтересувал за условията по
наемане на контейнери. В процеса на разговора подсъдимият разяснил на св.И.К., че
извършва строително-монтажни работи на обекти на територията на гр.Враца и се нуждае
от контейнери. В резултат на проведения разговор на 09.08.2017 г., подс. С. в качеството си
на управител на дружеството „Ж.А.К.С. Къмпани“ ЕООД гр.Бургас сключил по електронен
път договор за наеам № 42АМ00001794, съгласно който компания „Контайнекс Гмбх“ -
Австрия отдала под наем 2 бр. офис контейнера с № 15142366 и № *********. /всеки един
на стойност от по 4980 евро без ДДС/ на „Ж.А.К.С. къмпани“ ЕООД гр.Бургас за сумата от
по 4,50 евро на ден за контейнер. Условие при сключване на договора било предварително
заплащане на сумата от 1000 евро, която съставлявала депозит за евентуално увреждане на
наетите контейнери и същата се връщала след прекратяване на наемните отношения при
липса на причинени вреди на наетите вещи. Във връзка с горното, на 15.08.2017 г. подс.М.С.
превел по банков път сума от 2000 лева по предоставена му сметка на „Контайнекс Гмбх-
Австрия“ и наел товарен превоз за извозването на двата контейнера На 17.08.2017 г. и
21.08.2017 г. същите били получени лично от подсъдимия в базата на фирмата наемодател
находяща се в гр.София, ул.“Траян Танев“ № 79, за което е издаден приемо-предавателен
протокол № 0017817/2. В протокола е вписан и товарния автомобил с който са
транспортирани, а именно влекач с рег.№ ВР 2047 ВР и полуремарке с рег.№ ВР 7718 ЕА.
Така последователно на 17.08.2017 г. и 21.08.2018 г. двата контейнера били превозени до
гр.Враца, като в рамките на няколко дни след това подс. С. без да ползва контейнерите се
разпоредил с тях неправомерно, като ги продал на различни лица.
Впоследствие подс. С. отново се свързал със св.И.К. и поискал да вземе под наем още
2 бр. контейнери. В резултат на това между двамата търговци се сключил нов он лайн
договор за наем, по силата на който „Ж.А.К.С. къмпани“ЕООД гр.Бургас взело под наем
нови 2 бр. офис контейнера със санитарни възли /всеки един на стойност от по 5980 евро без
ДДС/, за което подсъдимият превел отново сума от 2000 лв. като депозит. Отново пак с нает
от него превоз, съответно на 13.09.2017 г. и 19.09.2017 г. контейнерите били взети от
складовата база на „Контайнекс Гмбх-Австрия“ в гр.София, ул.Траян Танев № 78. Първият
от контейнерите обаче подс.С. не закарал в гр.Враца, а го траннспортирал в гр.Разлог,
където го продал на неустановено по делото лице. Вторият от контейнерите получен от него
2
на 19.09.2017 г. доставил в гр.Враца и на 25.09.2017г. се разпоредил с него като го продал.
На по-късен етап подсъдимият провел разговор и се срещнал със св.И.К. в гр.София,
при които поискал да вземе под наем още 6 бр. контейнера, като твърдял, че му трябват по
повод изпълнене на проект по европейска програма. До тогава обаче подсъдимият не бил
заплатил наемните цени за вече взетите 4 бр. контейнери, поради което св.И.К. му отказал.
Тъй като от страна на „Ж.А.К.С. Къмпани“ ЕООД гр.Бургас продължили да не плащат наем
за взетите контейнери, св.И.К. се опитал да се свърже с подсъдимия, но телефона на
последния бил изключен. Впоследствие въпреки многократните опити да осъществи
разговор с наемателя и изяснят причините за неплащане на наемната цена, такъв не бил
проведен, поради което св.И.К. подал жалба до прокуратурата.
В хода на разследването е установено местонахождението на доставените в гр.Враца
3 бр. контейнера, а именно - 1 бр. офис контейнер с WC поставен в дворно място към цех за
обработка на каменни изделия, находящ се в гр. Враца, кв.“Бистрец“, ул.“Ботуня“,
местността „Митилявица“ - стопанисван от ЕТ „Стоун - Ивайло Симеонов“ с управител
И.И.С. от гр.Враца; 1 бр. офис контейнер поставен в дворно място към автосервиз находящ
се на бул. „Хр. Ботев“ № 198 - стопанисван от дружеството „БДМ - Аутогруп“ ООД - Враца
с управител Б.М.К. от гр.Враца; 1 бр. офис контейнер поставен в стопански двор в
с.Върбешница, обл.Враца, находящ се на ул.“Стопански двор“ № 1 - стопанисван „Хави“
ЕООД - Враца с управител В.И.В.. И трите контейнера са предадени с протоколи за
доброволно предаване на органте на МВР от лицата които са ги придобили, след което
същите са върнати на собственика „Контайнекс Гмбх-Австрия“. Местонахождението на
четвъртия контейнер не е установено.
Съгласно назначената по делото съдебно-оценителна експертиза, общата стойност на
инкриминираните вещи към датата на деянието е в размер на 51 424.80 лв. с ДДС и
включва: 1 бр. офис-контейнер със сериен № ********* на стойност 11 683.20 лв. с ДДС; 1
бр. офис-контейнер със сериен № ********* на стойност 11 683.20 лв. с ДДС; 1 брой офис-
контейнер със санитарен възел със сериен № ********* на стойност 14 029.20 лв. с ДДС; 1
бр. офис-контейнер със санитарен възел със сериен № ********* на стойност 14 029.20 лв. с
ДДС.
Съгласно заключението на изготвената по делото съдебно-почеркова експертиза,
подписите положени в 3 бр. приемо-предавателни протоколи от 17.08.2017 г., 13.09.2017 г.
и 19.09.2017 г., както и 2 бр. „Декларация за съгласие“ към електронни фактури и договори
за наем с № 42АМ00001794 и № 42АМ0000 1825, са изпълнени от подсъдимия.
Гореизложената фактическа обстановка се установява изцяло и
безпротиворечиво от самопризнанието на подсъдимия, подкрепено и със събраните на
ДП гласни и писмени доказателства и доказателствени средства- показанията на
св.И.К. /т.2, л.3-4, т.2, л.109-110/; св.В.В. /т.2, л.30-31/; св.Б.К.в /т.2, л.32-33/; св.И.С.
/т.2, л.34-35, т.2, л.44/; св.Х.П. /т.2, л.42/; свВ.С. /т.2, л.43/; св.П.Г. /т.2, л.47/; св.Д.Д.
/т.2, л.88-89, т.2, л.104/; св.В.В. /т.2, л.90-91/; св.Г.З. /т.3, л.40-41/; протоколи за
доброволно предаване /т.2, л.11, л.19, л.28, л.111/, протоколи за оглед на
местопроизшествие с фотоснимки /т.2, л.5-11, 13-18, л.21-27/; протокол за оглед на
веществени доказателства с фотоснимки /т.2, л.50-57/, приемо- предавателни
протоколи /т.2, л.113-114/, заключенията на съдебно-оцентелна експертиза /т.2, л.84-
85/ и съдебно-почеркова експертиза /т.3, л.50-54/, характеристика и свидетелство за
съдимост на подсъдимия, справка за търпени наказания и др. Данните от
горепосочените доказателствени източници са безспорни, безпротиворечиви и
еднопосочни, като и предвид вида на диференцираната процедура по която е
проведено съдебното следствие, то и не се налага по-подробното им обсъждане.
Въз основа на възприетата фактическа обстановка, съдът намери от правна
страна следното:
3
Подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.206, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1,б.”а” НК, тъй като: за
времето от 17.08.17 г. до 25.09.17 г., след като на четири пъти е получил в свое владение
чужди движими вещи-гореописаните 4 бр.контейнери, собственост на ощетеното
юридическо лице за временно ползване въз основа на сключени договори за наем ги е
присвоил, като се е разпоредил с тях чрез продажбата им на трети лица за своя
сметка.Присвояването е противозаконно, тъй като е извършено без знание и съгласие на
собственика, извън параметрите на сключените договори за наем и без последващо
уреждане на облигационните задължения между страните. Подсъдимият е действал с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал обществената опасност на поведението си и на последиците от
него и е целял пряко настъпването им. В случая са налице предпоставките на продължавано
престъпление, съгласно чл.26, ал.1 НК, тъй като отделните четири деяния осъществяват
състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. С оглед степента
на засягане обекта на посегателството предметът на престъплението е в големи размери, тъй
като посочената сума от 51 424, 80 лв. надхвърля повече от 70 /седемдесет/ пъти
минималната работна заплата за страната /460.00 лв./ към датата на деянието.Предвид
горепосочените осъждания на подсъдимия, то и настоящето престъпление се явява
извършено в условията и на опасен рецидив по чл.29, ал.1,б.”а” НК, с което се покрива и
втората възможна хипотеза на квалификация по чл.206, ал.3 НК.
При така изложените съображения, съдът призна подсъдимия за виновен
изцяло по повдигнатото му с обвинителния акт обвинение за гореописаното
престъпление.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия за извършеното и при съобразяване на разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства: направеното самопризнание и
оказано съдействие за изясняване на случая от подсъдимия още на досъдебната фаза,
способствало значително за разкриване на случая, проявената самокритичност,
възстановяването на три от четирите инкриминирани контейнери на собственика,
както и изминалия период от време от извършване на престъплението до настоящето
му санкциониране. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха обремененото
съдебно минало на подсъдимия /извън осъжданията му, квалифициращи сегашното
престъпление като опасен рецидив/, лошите характеристични данни и обществената
опасност на конкретното престъпление, с оглед броя на деянията, включени в
престъпната деятелност, броя и вида на квалифициращите признаци на
престъплението. Така посочените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства
мотивираха съда да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 НК –
лишаване от свобода за срок от пет години, а след задължителната редукция с 1/3
съгласно чл.58а, ал.1 НК- да наложи като краен резултат наказание лишаване от
свобода за срок от три години и четири месеца, търпимо при първоначален строг
режим, съгласно чл.57, ал.1,т.2,б.”б” ЗИНЗС. Едновременно с това наказание и
доколкото престъплението е извършено от подсъдимия в качеството му на управител и
представляващ търговско дружество, съдът му наложи и кумулативно предвиденото
наказание –лишаване от право да заема материално отговорна длъжност и да
упражнява професия или дейност, свързана с управление на търговски дружества за
срок от три години и шест месеца.
Така наложените по вид и размер наказания, съдът счете за достатъчни и
адекватни за постигане целите на лична и генерална превенция по чл.36 НК.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимия да
заплати направените по делото разноски от досъдебната фаза в общ размер на 513.23
лв.
По отношение на наличните веществени доказателства-писмени документи в
оригинал, съдът постанови унищожаване ведно с делото.
4
При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5