Определение по дело №378/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 778
Дата: 1 юли 2019 г. (в сила от 18 юли 2019 г.)
Съдия: Гергана Точева Стоянова
Дело: 20195610100378
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

                                            гр.Димитровград, 01.07.2019 год.

 

            

Димитровградският Районен Съд,  в закрито заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

         Председател: Гергана Стоянова                                                                 

      като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 378/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното: 

След констатирана редовност на  исковата молба, съдът е изпратил препис от същата за писмен отговор от ответника. В дадения срок е постъпил отговор на исковата молба от пълномощника на ответника, с приложени писмени доказателства, в който е въведено възражение по реда на чл.126, ал.1 от ГПК и се прави искане за прекратяване на производството по настоящото дело, поради наличие на висящо дело между същите страни, на същото основание и за същото искане.   

Съдът, като взе предвид данните по делото и писмения отговор и след извършена служебна справка, констатира, че преди настоящото дело е образувано гражданско дело № 785/2019 г. по описа на Районен съд-Пазарджик, изпратено по подсъдност на Районен съд-Димитровград и с №1147/19г., образувано на 21.2.2019г. Двете дела са между същите страни, на същото основание – с предмет предявен иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК и за същото искане. Спорното право, предмет на настоящото дело е предмет и на гр.д. № 378/2019 г. по описа на ДРС, образувано на 28.02.2019г., което не е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Налице са всички основания, включени в разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК, която предвижда, че ако в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно и които основания задължават съда да прекрати настоящото производство.

Предвид наличие на хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК производството по настоящото дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.126, ал.1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по гражданско дело № 378/2019 г. по описа на Районен съд-Димитровград.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: