Р Е Ш
Е Н И Е №
260074
гр.Пловдив, 14. 09. 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно гражданско отделение, в закритото заседание на четиринадесети
септември през две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Силвия Алексова
като разгледа докладваното от съдия Радостина Стефанова
ч.възз.гр.д.№ 1163/2020г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.435
ал.3 във вр. с чл.496 от ГПК.
Постъпила е жалба от „Лидер
динамик“ ЕООД, ЕИК – ****, със седалище и адрес на управление гр.****, в
качеството на присъединен взискател, чрез адв. К.Т., против Постановление от
15.05.2020г. за възлагане на недвижим имот, по изп.д.№ 20198190400276 по описа
на ЧСИ Л. М., рег. № 819. Моли съда да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
ТПК „Михалково“, ЕИК – ****,
в качеството на първоначален взискател, депозира възражения, че жалбата е
бланкетна, поради което прави искане за отхвърляне на жалбата.
Адвокатско дружество „Д.
и партньори“, в качеството на присъединен взискател, не взима становище.
„Михалково“ АД, в
качеството на присъединен взискател, не взима становище по жалбата.
ТД на НАП, в качеството
на присъединен взискател, не взима становище по жалбата
„МВМ Груп“ ООД, в
качеството на длъжник, не взима становище по жалбата.
От страна на ЧСИ Л. М., рег. № 819, по реда на чл.436 ал.3 от ГПК са
депозирани мотиви, че жалбата е
процесуално допустима, но е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост, намира че жалбата е процесуално допустима и следва да се разгледа, тъй като е подадена от легитимирано
лице в законоустановения едноседмичен срок и е насочена срещу акт, подлежащ на
обжалване.
С жалбата се посочва, че
наддаването при публичната продан не е извършена надлежно и имуществото не е
възложено по най-високата предложена цена, но конкретни нарушения не се
изтъкват. От прегледа на преписката въззивната инстанция не намира, че са
допуснати нарушения на процесуалноправни или материалноправни разпоредби по
издаването на акта. Това е така, защото от приложените документи се установява,
че настоящата продан е втора публична продан, насрочена на осн. чл.494 ал.1 от ГПК по молба на взискателя в едноседмичен срок от съобщаването. Началната цена в
размер на 2 124 576 лв. с ДДС и е била определена в размер на 90 % от тази при първата продан цена в размер на
2 360 64 лв. с ДДС. Постъпило е само едно наддавателно предложение от ТПК
„Михалково“ с цена 2 131 000 лв., като от тази начална цена е
започнала публичната продан, след поставяне на необходимите обявления в
съответствие с чл. 487 от ГПК. С Протокол от 10.10.2019г. за купувач, на осн.
чл.492 от ГПК е обявен единственият
наддавач ТПК „Михалково“ за същата сума в размер на 2 131 000 лв. с
ДДС. Изготвено е Разпределение по реда на чл.260 от ГПК, което е било
обжалвано. С Решение № 46/27.03.2020г. по гр.д.№ 135/2020г. е потвърдено
разпределението в атакуваната му част, а останалата е влязло в сила като
необжалвано след постановяване на въззивното решение. В определения срок от
страна на ТПК „Михалково“ е внесена сумата 381 602,77 лв., съгласно чл.495
от ГПК. Обжалваното Постановление за възлагане е издадено на 15.05.2020г., въз основа на влязлото в
сила разпределение, и е възложен описания недвижим имот на купувача ТПК
„Михалково“ за сумата 2 131 000 лв. с ДДС.
Обжалваното
постановление за възлагане от 15.05.2020г. се явява законосъобразно, а подадена
жалба срещу него се явява изцяло неоснователна.
По мотивите, Пловдивският
окръжен съд - V възз.гр.с.
Р
Е Ш И :
Оставя без уважение подадената жалба
от „Лидер динамик“ ЕООД, ЕИК – ****,
със седалище и адрес на управление гр.****, в качеството на присъединен
взискател, чрез адв. К.Т., съдебен адрес ***- партер, офиси ****, против
Постановление от 15.05.2020г. за възлагане на недвижим имот, по изп.д.№
20198190400276 по описа на ЧСИ Л. М., рег. № 819, като неоснователна и
недоказана.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :