Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Маргарита Коцева |
| | | Илияна Стоилова
Величка Пандева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Величка Пандева | |
Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на Решение на районен съд – К. №PR 197/2013г. от 17.06.2014г., влязло в сила на 12.07.2014г., с което на засегнатото лице С. Г. Н. от [населено място] е наложена финансова санкция - глоба от 950 евро за поведение което нарушава разпоредбите за движение по пътищата. Окръжната прокуратура- Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено. Засегнатото лице Н. се явява лично, не отрича, че е дължи изплащането на глобата, за налагането на която е бил уведомен. Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и З. , приема следното: Засегнатото лице е български гражданин, който според законодателството на издаващата държава е нарушил закона за безопасността на пътното движение, поради това, че на 02.07.2010г. е управлявал лек автомобил по регионален път в Р. след употреба на алкохол. Описаното деяние представлява административно нарушение или престъпление по българското законодателство, но в случая не се изисква двойна наказуемост, тъй като посоченото /деяние/ съставлява административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава, което обстоятелство е изрично посочено в самото удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/П.. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/П. на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции - цитираното решение е било лично връчено на лицето на 03.07.2014г., като то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва, като решението е влязло в сила на 12.07.2014г. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/П. на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от З.. Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз- Република С. - по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице. Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, същото е постановено или приведено в изпълнение - решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35,т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Н. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Р. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35,т.4 и т.8 от закона). Не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение, съдейки по датата на влизането му в сила - 12.07.2014г. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на издаващата държава, визирани в чл.35,З. – касае се за финансова санкция, наложена с акт на съдебен орган за извършено административно нарушение, същата е в размер на 950 евро, като част от нея видно от изричното отбелязване в Удостоверението е платено в издаващата държава. Размерът на частичното плащане е 20 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото не е било писмено. Макар, че засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, то му е било връчено лично и С. Н. не е поискал повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок, поради което са изпълнени условията на чл.35,т.10,б.”в” от закона и не следва да се постановява отказ да се признае и изпълни решението на съдебния орган на Република С.. Изхождайки от размера на наложената финансова санкция – глоба от 950 евро, както и частичното плащане в размер на 20 евро, както и обстоятелството, че е налице фиксиран курс на лева към еврото/едно евро е равно на 1,95583 лева/, на изпълнение от българската страна подлежи именно левовата равностойност на сумата от 930 евро, възлизаща на 1818,92/хиляда осемстотин и осемнадесет лева и деветдесет и две стотинки/лева. С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице. Водим от горното и на основание чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.7 и 8 от З., Благоевградският окръжен съд Р Е Ш И : ПРИЗНАВА Решение на Районен съд – Крань №PR 197/2013г. от 17.06.2014г., влязло в сила на 12.07.2014г., с което на засегнатото лице С. Г. Н., [дата на раждане] в [населено място], обл.Б., ЕГН:[ЕГН] с адрес: [населено място], ул.“О“ № е наложена финансова санкция в размер на 950 евро за извършено нарушение по чл.130,ал.4,т.д вр. чл.130,ал.5 от Закон за безопасността на пътното движение на Р., като ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението за сумата от 930 евро с левова равностойност 1818,92/хиляда осемстотин и осемнадесет лева и деветдесет и две стотинки/лева, поради частично плащане на сумата от 20 евро. ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД “НАП”- Б.- за сведение и изпълнение. НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Р. за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България. Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-С., като обжалването не спира изпълнението му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |