№ 41348
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110124225 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът А. И. М. не представя отговор на
исковата молба на ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП. Това
предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК,
ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
7.11.2024 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото: Предявен
е осъдителен иск по чл..410, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД. Претендират се и
разноските по делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че ответникът на 5.12.2024 г. в
гр.София е управлявал л.а. с рег. №******** и в нарушение на правилата за
движение по пътищата при заход назад е предизвикал ПТП и повреди по
паркирания л.а. с рег. №********; договора за застраховка между ищеца и
1
собственика на л.а. с рег. №********, по силата на който ищецът, срещу
застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на
имуществени вреди по същия; причинната връзка между вредите и деянието
на ответника, стойността за отстраняване на повредите; плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ; размерът на средните пазарни цени за
отстраняване на повредите; обичайният размер на разноските за определяне
на размера на засрахователното обезщетение (т.нар. ликвидационни разноски)
и плащането на това възнаграждение на оценител.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
Ако ищецът докаже твърденията си, ответникът носи тежестта да
докаже че е погасил задължението си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3