Решение по дело №615/2019 на Районен съд - Ловеч

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Ловеч  19.06.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, осми наказателен състав в открито съдебно заседание  на  деветнадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                           П Р Е Д С Е Д А Т Е Л : ЙОРДАНКА ВУТОВА

 

при  участието на  Прокурора : 

и  на секретаря НАТАША БОГДАНОВА

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 627 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството е с правно основание чл.1 от УБДХ.

 

            Представен е акт за констатиране на дребно хулиганство, в който се излага, че на 19.06.2019 г., около 10.30 часа, пред магазин „Славимес” в ж.к. Здравец нарушителят Г.Д.В., при маневра на заден ход с лек автомобил Ауди с рег. № ***засича Н. Ц.. К., ЕГН **********, който свива автомобила си в ляво и избягва удара между двата автомобила. Н. К. спрял и отправил забележка към Г.В. да се оглежда като върнал назад и продължил към автомивка „Вианор” намираща на бул. Мизия. След като К. паркира пред автомивката В. спрял до него и започнал да отправя обидни думи към него. В. слязъл от автомобила си и продължил да обижда К., и отворил вратата на автомобила му. След като Х.Н.Х. чул кавгите излязъл от автомивката и застанал между К. и В. за да преустанови скандал, при което В. се пресегнал пред Христов и нанесъл удар с ръка в областта на лицето на К.. След което продължил да заплашва служителите на автомивката с думите „ще видите вие какво ще стане, като дойда пак , аз съм Гунди всички ме знаят”, качил се в колата и тръгнал в посока обръщалото в ж.к. Здравец. Според актосъставителят с тези свои действия Г.Д.В. предизвиква възмущение в клиентите на автомивка „Вианор” и преминаващите по бул. Мизия граждани. В акта нарушителят е вписал като възражение „Запознат съм със съдържанието на акта. Не съм съгласен с някой неща не е написано, че ме удари с патерица и ме заплашваше със синовете му и служителите също ми скочиха на бой.”.

            В съдебно заседание нарушителят е доведен от служителите на РУ – Ловеч. Нарушителят дава подробни обяснения по случая, като излага, че не е засякъл автомобила на Н. К., но въпреки това последния му направил забележка при което и двамата си разменили обидни реплики. Излага, че продължил пътя си с автомобила, като се отбил в посочената в акта автомивка, за да си вземе кафе от намираща се там кафе машина. Излага, че не е знаел, че собствениците на тази автомивка са синове на К., и че последния също бил спрял там, като двамата отново си разменили реплики по между си, и се скара ли. Излага, че от автомивката излезли работници, които се опитали да потушат скандала, като един от тях застанал между тях двамата, и в този момент К. го ударил с патерицата по главата, при което той се ядосал като му отвърнал удряйки му един шамар. Излага, че продължили да се карат с К., като в един момент преценявайки, че могат да излязат и синовете на К. и да стане побой, се качил в автомобила си и потеглил. Излага, че шофирал около 10 минути, в които преосмислил случилото се и осъзнал, че е сгрешил при което се върнал в автомивката, за да се извини на К. за постъпката си. Излага, че там вече били пристигнали служителите на полицията, които се намирали вътре в автомивката и разговаряли с К.. Излага, че паркирайки автомобила си го посрещнал синът на К., който го ударил, при което той му обяснил, че е дошъл да се извини и двамата тръгнали към автомивката. Излага, че в това време от вътре излязъл К. на когото той се извинил, прегърнал го и му предложил да му даде 200 лева, в знак на извинение. Излага, че когато подавал парите, синът на К. му бутнал ръката и му казал, че не искат пари, и че ще си уредят нещата в съда. Моли да му бъде наложено наказание парична глоба, като излага, че работата му е свързана с командировки в чужбина и му предстои да замине

            Районна прокуратура – Ловеч, редовно призовани по телефона, не изпращат представител.

            От приложените към делото писмени доказателства: съпроводително писмо с рег. № 6/19.06.2019 г. на РУ на МВР Ловеч, З-д за задържане на лице с рег. № 1762зз-121/19.06.2019 год. сведения от: М.И.М., Х.Н.Х., Н. Ц.. К., жалба от Н. Ц.. К., обяснение от Г.Д.В., докладва записка от мл.инсп.С.Д. и Акт за констатиране на дребно хулиганство от  19.06.2019 година, както и от дадените в с.з. обяснения от нарушителят, се установява следната фактическа обстановка:

            Актът за констатиране проява на дребно хулиганство е законосъобразен от процесуалноправна страна, същия е съставен от компетентен орган по смисъла на чл.2, ал.1 от УБДХ и съдържа всички изискуеми от разпоредбата на чл.4, ал.1 от ППУБДХ реквизити.                                                                                                                   

             Съдът като извърши съвкупна преценка на данните по делото, приема за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в съставения акт.

             Нарушителят Г.Д.В., е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи във  ф-ма „WALRTOPIA”, не осъждан, ЕГН-**********.

            На 19.06.2019 г., около 10.30 часа, нарушителят Г.Д.В. *** пред магазин „Славимес”, управлявайки лек автомобил Ауди с рег. № ***при маневра на заден ход засякъл Н. Ц.. К., ЕГН **********, който в този момент свил автомобила си в ляво и избегнал ПТП между двата автомобила. Н. К. спрял и отправил забележка към Г.В. да се оглежда, след което върнал назад и продължил към автомивка „Вианор” намираща на бул. Мизия. К. паркирал автомобила си пред автомивката, като в този момент до него спрял и нарушителят В., който започнал да му отправя обидни думи. Нарушителят В. слязъл от автомобила си продължавайки да обижда К., и отворил вратата на автомобила му. Намиращият се в автомивката Х.Н.Х. чул кавгите, излязъл от автомивката и отишъл при К. и В., като застанал между тях с цел да преустанови скандала. В този момент В. се пресегнал през Христов и нанесъл удар с ръка в областта на лицето на К.. След което продължил да заплашва служителите на автомивката с думите „ще видите вие какво ще стане, като дойда пак, аз съм Гунди всички ме знаят”. Веднага след това се качил в автомобилът си и тръгнал в посока обръщалото в ж.к. Здравец. Малко по – късно преосмисляйки поведението си, преценил, че не е постъпил правилно и се върнал на автомивката, за да се извини на К.. Там вече били пристигнали служители на РУ на МВР Ловеч, като в тяхно присъствие В. се извинил за постъпката си и казал, че съжалява за случилото се.  

              За описаното по - горе деяние в РУ на МВР Ловеч  е бил  съставен  настоящия  акт  за констатиране  проява на дребно хулиганство.

            При установената по-горе фактическа обстановка  съдът намира, че лицето Г.Д.В. е осъществил състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като с поведението си на 19.06.2019 г., около 10.30 часа в гр. Ловеч, бул. Мизия в района на автомивка „Вианор”, извършил непристойни действия – употребил обидни думи спрямо Н. Ц.. К. и му ударил един шамар.

            Съдът приема, че в случая обществената опасност на нарушението не е така висока, за да се квалифицира като престъпление от общ характер - хулиганство по смисъла на чл.325 от НК.

            Съдът намира, че в случая именно дръзкото и неадекватно поведение на нарушителят, към значително по възрастен от него човек е израз на незачитане на общоприетите норми на поведение и на обществения ред и спокойствие.

             При определяне вида и размера на административното наказание, което следва да бъде наложено и целите, които законът преследва, следва да бъдат съобразени следните обстоятелства: към настоящия момент нарушителят не е осъждан, като не са налице данни спрямо същия да са били регистрирани  други противообществени прояви, т.е. следва да се приеме, че В. не е личност с висока степен на обществена опасност. Съдът отчита незачитането на установения в страната правов ред и фактът, че адресат на непристойната му прояви е значително по – възрастен от него човек. В случая съдът отчита и факта, че и двете страни в последствие са си разменили обидни изрази,  както и че нарушителят след случилото се сам е размислил и е оценил поведението си като неправилно, а постъпката си като несъответстваща на общоприетите норми на поведение при което се е върнал до мястото на инцидента, и е поднесъл извинение за поведението си пред К., като е изразил и съжаление за случилото се.

            С оглед на посочените обстоятелства, съдът намира, че за постигане целите на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН - да се предупреди и превъзпита нарушителя съм спазване на установения правен ред и да се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани, ще следва да му бъде наложено наказание глоба в размер на  от 100,00 лв., платима по бюджета на съда.

             Мотивиран от горните съображения и на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1 от УБДХ, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

            НАЛАГА на Г.Д.В., е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи във  ф-ма „WALRTOPIA”, не осъждан, ЕГН-**********, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева, която следва да се плати по сметка на съдебната власт, за това, че на 19.06.2019 г., около 10.30 часа в гр. Ловеч, бул. Мизия в района на автомивка „Вианор”, извършил непристойни действия  - употребил обидни думи спрямо Н. Ц.. К. и му ударил един шамар.

             Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от часа на постановяването му – 15.00 ч. на 19.06.2019 г., като в случай на жалба насрочва заседание пред Ловешки окръжен съд на 21.06.2019 г. от 09.00 часа.

             Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР Ловеч за сведение.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ: