№ 51
гр. Кюстендил, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20251500200240 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на
български език Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на
Решение № СА-*********, постановено на 16.10.2024 г. и влязло в сила на 27.11.2024 г. на
несъдебен орган на кралство Нидерландия, с което на лицето И. Н., ЕГН **********, роден
на ********** г. в РС Македония, с посочен в удостоверението адрес с. Г., п.к. **, община и
област К., секция 071, ****, е наложена финансова санкция в размер на 127 евро - за това,
че на 10.09.2024 г. в 11,46 часа е превишил максимално допустимата скорост извън населени
места с 12 км/час с което е нарушил чл.2 от Кодекса за движение по пътищата. В
удостоверението не е посочено превозното средство, с което е извършено нарушението.
КнОП изрази становище за неуважаване на искането поради невъзможност за личното
призоваване на лицето.
Засегнатото лице , призовано нередовно, не се яви в съдебното заседание. Служебният му
защитник адв. А. П. изрази становище за неуважаване на искането и алтернативно – за
редуциране размера на финансовата санкция до 50 лв., тъй като по българското
законодателство размера на глобата за това нарушение - превишаване допустимата скорост
извън населени места с 12 км/час е предвидено наказание глоба от 50 лв.
1
КнОС, след запознаване с удостоверението и условията на Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № СА-*********, постановено на
16.10.2024 г. и влязло в сила на 27.11.2024 г. решение , постановено на 16октомври 2024 г. на
несъдебен орган на кралство Нидерландия, с което на лицето И. Н., ЕГН **********, роден
на ********** г. в РС Македония, с посочен в удостоверението адрес с. Г., п.к. **, община и
област К., секция 071, ****, е наложена финансова санкция в размер на 127 евро в левова
равностойност 248,39 лв./ - за това, че на 10.09.2024 г. в 11,46 часа е превишил максимално
допустимата скорост извън населени места с 12 км/час с което е нарушил чл.2 от Кодекса за
движение по пътищата. В удостоверението не е посочено превозното средство, с което е
извършено нарушението, но то е посочено в решението и това е MПС с рег.№ *** .
В удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета е потвърдено, че
заинтересованото лице не се е явило на съдебния процес, но е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е
възползвало от това си право. Решението му е било съобщено и е потвърдено , че лицето не
е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е
постановено на 16.10.2024 г. и влязло в сила на 27.11.2024 г. В удостоверението е посочено,
че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото
деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или
изпълняващата държава. Изпълнителската давност изтича на 27.11.2029 г., е посочено в
удостоверението.
От съдържанието на удостоверението и приложената към него покана за доброволно
изпълнение се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните
съображения:
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на Р Австрия - административно нарушение
на разпоредбите за движение по пътищата.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Не е налице и основание за отказ по
т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на
обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона,
а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
По така изложените съображения възражението на защитата за намаляване размера на
санкцията съобразно размера й в българското законодателство е неоснователно.
2
Нарушението е за управление на МПС извън населено място и превишаване на допустимата
скорост, каквото нарушение фигурира и в българското законодателство. В настоящото
производство се съблюдава има ли еквивалентна норма по българското законодателство, но
размера на санкцията не подлежи на редукция, тъй като нарушението е извършено в друга
държава.
По тези съображения съдът намира за неоснователно и становището на прокурора за
неуважаване на искането поради ненамиране на лицето. В тази връзка съдът намира за
необходимо да посочи, че засегнатото лице доброволно е посочило адреса си в Р България, в
частност в К. област. Предвид безспорния факт, че лицето има двойно
гражданство/установено от записването в призовката/ и никога не е живяло на този адрес в
Р България и е непознато за живущите на него лица, както и че по делото беше
представлявано от служебен защитник, съдът прие, че няма пречки за разглеждането на
делото и постановяване на съдебен акт по него, тъй като по никакъв начин правата на
засегнатото лице не са нарушени.
Предвид изложеното съдът следва да признае процесното решение и да допусне
изпълнението му за сумата от 127 евро – в левова равностойност 248,39 лв., поради
което и на осн.чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение № СА-*********, постановено на
16.10.2024 г. и влязло в сила на 27.11.2024 г. на несъдебен орган на кралство Нидерландия, с
което на лицето И. Н., ЕГН **********, роден на ********** г. в РС Македония, с двойно
гражданство, с посочен в удостоверението адрес с. Г., п.к. **, община и област К., секция
071, ****, е наложена финансова санкция в размер на 127 евро / в левова равностойност
248,39 лв.- двеста четиридесет и осем лв. и тридесет и девет стотинки/ - за това, че на
10.09.2024 г. в 11,46 часа при управление на МПС с рег.№ ** е превишил максимално
допустимата скорост извън населени места с 12 км/час , с което е нарушил чл.2 от Кодекса
за движение по пътищата на Нидерландия.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. К..
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр за настоящото решение.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4