№ 440
гр. Варна , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100500073 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивниците Г. П. Г. и И. В. Г., редовно призовани, явява се лично Г.Г..
Представляват се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Н 1 ГРУП" ООД, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва Становище вх. № 2840/15.02.2021 г., с която процесуалният
представител на въззиваемата страна адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява
делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и
прилага списък с разноски за 506.90 лв. и договор за правна защита и съдействие от
08.02.2021 г.
Въззиваемата страна „МГЛ БИЛД" ЕООД, редовно уведомена, не се явява
представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Производството е образувано възоснова на Въззивна жалба с вх. Рег. № 275772 от
16.10.2020 г, подадена от адв. К. К. от АК - Варна, със съдебен адрес: град Варна, ул.
„Калофер" № 2а, като пълномощник на Г. П. Г. с ЕГН **********, и И. В. Г. с ЕГН
**********, и двамата с постоянен адрес гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4, срещу
Решение № 260602/09.10.2020г. по гр. д. № 12081/2018 по описа на ВРС - 8 състав, в частта,
в която съдът е отхвърлил исковете им против „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Братя
Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, за солидално осъждане за разликата над 1500 лв. до
3318 лв., претендирани като обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди,
изразяващи се в необходимата сума за възстановяване на навес /за труд и материали/,
премахнат във връзка с извършено строителство на жилищна сграда в ПИ с идентификатор
10135.2554.487, на основание чл. 49 ЗЗД и в частта в която съдът е отхвърли иска на Г. П. Г.
с ЕГН ********** за солидарно осъждане на „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп"
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна ул Братя
Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, да му заплатят разликата над 890 лева 1780 лева
претендирани като обезщетение за претърпени от имуществени вреди, изразяващи се в
необходимата сума за възстановяване и ремонт /за труд и материали/ на собствения на
ищеца гараж с идентификатор 10135.2554.293.4 по КККР на гр Варна, причинени в резултат
на извършено на жилищна сграда в ПИ с идентификатор 10135.2554.487, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
08.08.2018 г до окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Жалбата е основана на оплаквания за необоснованост на съдебното решение и твърдения, че
е постановено в нарушение на приложимите материално правни норми и допуснати
съществени процесуални нарушения на съдопроизводствени правила. С въззивната жалба се
иска, съдът да постанови решение, с което да отмени съдебния акт в обжалвания и да
постанови друг, с който да уважи предявените искове в тяхната цялост. Насрещната страна
„Н 1 Груп“ ООД е депозирала писмен отговор с вх. Рег. № 284848 от 231.11.2020 г. , в който
оспорва жалбата като неоснователна. Моли, съдът да остави жалбата без уважение.
Същевременно е депозирана Въззивна жалба с вх. Рег. № 28353 от 13.11.2020 г.
подадена от адв. Е. Д. в качеството на пр. представител на „Н 1 Груп“ ООД срещу Решение
№ 260602/09.10.2020г. по гр. д. № 12081/2018 по описа на ВРС - 8 състав, в частта, в която
съдът е осъдил „МГЛ Билд" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Маламир" № 30, ет. 1, ап. 1 и „Н 1 Груп" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Братя Миладинови" № 68, вх. Г, ет. 7, ап. 50, да
заплатят на Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4
солидарно сумата 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/, представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца имуществени вреди, изразяващи се в необходимата сума за
възстановяване на навес /за труд и материали/, премахнат във връзка с извършено
2
строителство на жилищна сграда в ПИ с идентификатор 10135.2554.487, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 08.08.2018
г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 49 ЗЗД и на Г. П. Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов" № 4, солидарно да заплатят сумата 890 лв.
/осемстотин и деветдесет лева/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца
имуществени вреди, изразяващи се в необходимата сума за възстановяване и ремонт /за труд
и материали/ на собствения на ищеца гараж с идентификатор 10135.2554.293.4 по КККР на
гр Варна, причинени в резултат на извършено на жилищна сграда в ПИ с идентификатор
10135.2554.487, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 08.08.2018 г до окончателното й изплащане, на основание чл. 49
ЗЗД. Жалбата е основана на оплаквания за необоснованост на съдебното решение и
твърдения, че е постановено в нарушение на приложимите материално правни норми и
допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствени правила. С
въззивната жалба се иска, съдът да постанови решение, с което да отмени съдебния акт в
обжалвания и да постанови друг, с който да отхвърли предявените искове в тяхната цялост.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам вж на насрещната страна. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба в
обжалваните части на първоинстанционното решение и постановите решение, с което да
уважите предявените искове в размер, посочен в исковите ни претенции. По делото се
събраха достатъчно доказателства за размера на нанесените на доверителите ми вреди. Моля
за възможност да представя писмени бележки. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
3
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в 3-дневен срок от
изготвяне на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4