П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.11.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, І-14 състав, в открито съдебно заседание на
тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА
СЕКРЕТАР:
Красимира Г.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
АПОСТОЛОВА гражданско дело № 15237 по
описа за 2015 г.
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 12,00 часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „С.С.М.“ ЕООД – редовно уведомен, явява се законния представител Ю.Р.Т., представлява се
от адв. Л., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Е.В.Д.“ ЕООД – редовно уведомен, явява се
законния представител Ю.Р.Т., представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила
молба от страните по делото с проект на изготвена спогодба във връзка с
предмета на спора.
Адв. Л. - Поддържаме молбата за
постигане на съдебна спогодба с ответното дружество в смисъл ответникът
признава вземането на ищеца относно продажната цена, предмет на иска по чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД, а именно:
Ответникът
признава насрещното вземане на ищеца за сумата от 210000 лв. /двеста и десет
хиляди лева/, произтичаща от непращане на продажната цена за продажбата на
процесния недвижим имот по настоящото дело, а именно имот: Апартамент № 5
/пет/, обектов номер по архитектурЕ.проект В-3-2, /бе-три-две/, находящ се в
София, община столична, район „Триадица“, на бул. „*****, в жилищЕ.комплекс
„Ембаси суитс“ жилищна сграда В-/бе/, вход В2 /бе-две/, на третия етаж, състоящ
се от входно антре, три спални, дневна, кухня, дрешник, две бани с тоалетни,
тоалетна, коридор и тераса, със затворена площ 185,10 кв.м. при съседи: ап.№6
от вход В1, двор, ап.№6, стълбищна клетка и двор, ведно с 7,77% идеални части
от общите части на сградата, равняващи се на 26,06 кв.м. и толкова идеални
части от правото на строеж върху урегулирания поземлЕ.имот, върху който е
построена сградата, съставляващ УПИ ІV-725, от квартал 82А по плана на гр.
София, местността „Манастирски ливади-изток“, целия с площ по документ за
собственост 15987 кв.м., при граници по скица: бул. „*****“, ПИ-711, ПИ-381,
ПИ-460 и улица, идентичЕ.с имота по нотариалЕ.акт № 196, т. 1, рег. 9121, д.
191/2012г. от 12.11.2012г. на нотариус № 157 П.П., вписан в АВ София под акт №
174 от 12/11/2012г., т. 117, № от дв.вх. Рег. 50081.
С подписването
на настоящата съдебна спогодба страните уреждат спора във връзка с предявения
иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за сума в размер на
88 000,00 лв., частично от 210 000,00 лв., представляваща продажна
цена по договор от 12.11.2012г.
Адв. Л. – По
отношение на останалите искоВ.претенции заявяваме, че оттегляме същите.
Претендираме само възстановяване на половината от внесената държавна такса.
ЮЛИЯН ТАЧЕВ (в
качеството на управител на „С.С.М.“ ЕООД и „Ен В.Д.“ ЕООД): Съгласни ме за
всяка от страните разноските да останат както са направени. Съгласен съм с
оттеглянето на исковата претенция в останалата част. Съгласен съм с постигането на цитираната
по-горе спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата
спогодба между страните не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че
са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА съдебна спогодба между
страните в посочения смисъл:
1.
ЕН
В.Д. ЕООД, ЕИК *****, представлявано от едноличния собственик и управител Ю.Р.Т.,
ЕГН: **********, наричан за краткост „ответник“, и
2.
С.С.М.
ЕООД, ЕИК *****, представлявано от едноличния собственик и управител Ю.Р.Т.,
ЕГН: **********, наричан за краткост „ищец“, на основание чл. 234 от ГПК,
се сключи
настоящата съдебна спогодиха по гр. д. № 15237/2015г. 1-14 с-в на Софийски
градски съд, в частта по исковата претенция с правно осноавние чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сума 88 000,00 лв., частично от 210 000,000лв., като страните
се спогодиха за следното:
ЕН В.Д. ЕООД
признава вземане на С.С.М. ЕООД за сумата от 210000 лв. /двеста и десет хиляди
лева/, произтичаща от неплащане на продажната цена за продажбата на недвижим
имот, а именно: Апартамент № 5 /пет/, обектов номер по архитектурен проект
В-3-2, /бе-три-две/, находящ се в София, община столична, район „Триадица“, на
бул. „*****, в жилищен комплекс „Ембаси суитс“ жилищна сграда В-/бе/, вход В2
/бе-две/, на третия етаж, състоящ се от входно антре, три спални, дневна,
кухня, дрешник, две бани с тоалетни, тоалетна, коридор и тераса, със затворена
площ 185,10кв.м. при съседи: ап.№6 от вход В1, двор, ап.№6, стълбищна клетка и
двор, ведно с 7,77% идеални части от общите части на сградата, равняващи се на
26,06 кв.м. и толкова идеални части от правото на строеж върху урегулирания
поземлен имот, върху който е построена сградата, съставляващ УПИ ІV-725, от
квартал 82А по плана на гр. София, местността „Манастирски ливади-изток“, целия
с площ по документ за собственост 15987кв.м., при граници по скица: бул. „*****“,
ПИ-711, ПИ-381, ПИ-460 и улица, идентичен с имота по нотариален акт № 196, т.
1, рег. 9121, д. 191/2012г. от 12.11.2012г. на нотариус № 157 П.П., вписан в АВ
София под акт № 174 от 12/11/2012г., т. 117, № от дв.вх. Рег50081.
Разноските по
делото остават за страните така, както са направени.
СЪГЛАСИЛИ СЕ:
1.
„С.С.М.“
ЕООД
/Ю.Р.Т./
2. „ЕН В.Д.“ ЕООД
/Ю.Р.Т./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С оглед становището на ищцовата страна за
оттегляне на останалите искови претенции с правно основание чл. 87, ал. 3 от ГПК, чл. 108 от ЗС и чл. 86 от ЗЗД, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 232 от ГПК. Поради постигната съдебна спогодба за част от предмета на
спора и оттегляне на останалите искови претенции, прооизводсвото по делото
следва да бъде изцяло прекратено.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15237/15г. по описа
на СГС, І ГО, 14 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1-седмичен срок от
датата на днешно съдебно заседание пред САС.
Адв. Л. – Няма да депозираме жалба срещу прекратяване
нанастоящото производство
Ю. Т.(в качеството на управител на „С.С.М.“
ЕООД и „Е. В. Д.“ ЕООД) – Отказваме се от
правото на жалба срещу прекратяването на делото.
С оглед становището на страните и като взе предвид, че
са налице предпоставките на чл. 78, ал. 9 от ГПК съдът намира, че половината от
внесената държавна такса, касаеща предмета на спора, за който е постигната
спогодба, следва да бъде възстановена на ищеца, поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесената от „С.с.м.“ ЕООД държавна такса в
размер на 1760,00 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съд. заседание, което приключи
в 12,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: