Решение по дело №521/2022 на Районен съд - Кърджали

Мотиви към Решение № 154 от 06.07.2022г. по НАХД № 521 по
описа на КжРС за 2022г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу Х. А. М. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по отношение на обвиняемата Х. А. М.. В ход по
същество настоява, че от събраните в досъдебното производство
доказателства по безспорен начин е доказано, че тя е осъществила от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл.316 вр.чл.308 ал.1 от
НК. По отношение на нея са налице кумулативно предвидените предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност, поради което
предлага обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й
се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лв. Моли съда
по отношение на вещественото доказателство представляващо оригинал на
Удостоверение обр.*** на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК да бъде отнето в
полза на държавата, а разноските да се присъдят в полза на ОДМВР-
Кърджали.
Обвиняемата Х. А. М. редовно призована за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от защитник. Последният моли съда да постанови
решение, с което на основание чл.78а, ал.1 от НК да освободи доверителката
й от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Настоява, че са налице предпоставките за това и предлага да наложи
административно наказание в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемата Х. А. М., родена на ***
в с.***, общ.Д., живуща в с.***, общ.Д., българска гражданка, с основно
образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: Обвиняемата Х. А. М. от с.*** през
лятото на 2020 година се сдобила с неистински официален документ,
представляващ Удостоверение образец *** с изходящ ****, на което бил
придаден вид, че е издадено от „К. Т." АД- К., с отразен осигурителен стаж за
нея в периода от 03.07.1980г. до 31.12.1981г. в общ размер на осем месеца на
длъжност „сортировачка“. Посоченото удостоверение било необходимо на
обвиняемата, тъй като имал намерение да подаде в ТП на НОИ- К. документи,
за да й бъде отпусната лична пенсия, а нямала необходимия осигурителен
(трудов) стаж. На 22.06.2020г. в гр.К., обвиняемата Х.М. отишла в ТП на
НОИ- К., където пред свидетелката Е. К. работеща като специалист в ТП на
1

НОИ- К. подала Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. №
*******/ 22.06.2020г. до НОИ, Териториално поделение- К. Заедно със
заявлението представила неистинския официален документ представляващ
Удостоверение образец *** с изходящ ****, издаден от „К. Т." АД- К. с
отразен осигурителен стаж на Х. А. М. за времето 03.07.1980г. до 31.12.1981г.
в общ размер на осем месеца на длъжност „сортировачка“, въпреки че никога
не била работила при посочения осигурител. Свидетелката К. приела
документите от обвиняемата М., която лично се подписала в горепосоченото
Заявление срещу графа „Подпис на заявителя за пенсия“.
С разпореждане № *, протокол №***** от 04.08.2020 година на
ръководител „Пенсионен отдел“ в ТП на НОИ- К. на обвиняемата Х.М. била
отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от
12.04.2020г., откогато й била определена пенсия за осигурителен стаж и
възраст в размер на 186,52лв., а от 01.07.2020 година- 212,50лв. Същата й
била изплащана ежемесечно до 30.06.2021г. в общ размер на 3886,17лева,
включително и еднократни допълнителни суми, съгласно постановления на
Министерски съвет.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по
делото техническа експертиза обективирано в Протокол № ***/ 04.11.2021г.
на НТЛ при ОДМВР- К.: ръкописният буквен и цифров текст в
Удостоверение ***, с данни: „К. Т.“ АД, гр. К., Булстат: ********* с изх.
№***/20.04.2016г„ на името на Х. А. М. не е написан от Н. П. К. с ЕГН
**********, П. К. Я. с ЕГН **********, Ю. Ю. Ю. с ЕГН **********, а от
друго лице; подписите в графите „Изготвил:“, „Гл. счетоводител:“ и
„Ръководител:“ в удостоверение ***, с изх. №***/20.04.2016г. с посочен
издател „К. Т." АД- К. на не са положени от Н. П. К. с ЕГН **********, П. К.
Я. с ЕГН ********** и Ю. Ю. Ю. с ЕГН **********, а от друго лице.
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемата, от свидетелските показания на А. М., Е. К., Н.
К., П. Я. и Ю. Ю., както от приложените писмени доказателства и от
графическата експертиза, всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемата Х. А. М. от обективна и
субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
2

както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемата Х. А. М. да заплати направените по
делото разноски в размер на 319лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
К.
Съдът постанови след влизане на решението в сила вещественото
доказателство, представляващо Удостоверение обр. *** с изх.**** издадено
на името на Х. А. М. от „К. Т.“АД гр.К., да се отнеме в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	154
Дата:	6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20225140200521
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Решение по дело №521/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите