Определение по дело №198/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юли 2012 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20111200900198
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 май 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

109

05.02.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.05

Година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Частно гражданско I инстанция дело

номер

20145100100047

по описа за

2014

година

Производството е по чл.390, ал.1 и сл. от ГПК.

Молителката Нурджан Реджеб Юсеин, представлявана от процесуалния си представител, сочи в молбата си, че с ответника Бейхан Зекерие Юсеин били съпрузи, като към настоящия момент отношенията им били обтегнати. Молителката била предявила пред РС – Кърджали иск за развод за прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга. Твърди, че притежавала банков влог в размер на 50 000 евро, като упълномощила съпруга си да се разпорежда с банковите й сметки. Поради влошените отношения между страните, на 12.08.2013 г. съпругът й Бейхан Зекерие Юсеин прехвърлил от сметката на молителката в своя собствена сметка сумата от 50 000 евро. Излага съображения, че Бейхан Зекерие Юсеин не е бил упълномощен да договаря сам със себе си и извършил прехвърлянето на процесната сума без представителна власт. Молителката признава, че влогът от 50 000 евро бил набран по време на брака им, като принос имал и нейният съпруг. По тази причина счита, че вредата за нея е в размер на 25 000 евро, т.е. половината от сумата. Налице били предпоставките на чл.391, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор на банковата сметка на ответника в „Централна корпоративна банка” АД, тъй като искът бил подкрепен с убедителни доказателства, като без обезпечението за молителката ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по евентуално решение в нейна полза, поради възможността ответникът да се разпореди със сумата, която била голяма, а разпореждането улеснено. Моли съда да допусне обезпечение на бъдещ иск, който Нурджан Реджеб Юсеин ще предяви за сумата 25 000 евро срещу Бейхан Зекерие Юсеин, чрез налагане на запор върху банковата сметка на ответника в „Централна корпоративна банка” АД до размера на 25 000 евро.

Към молбата са представени като доказателства удостоверение за сключен граждански брак, пълномощно, преводно нареждане и искова молба.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, констатира:

С оглед твърденията на молителката родово компетентен да разгледа бъдещият иск е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.390, ал.1 от ГПК е допустима. Разгледана по същество същата е основателна. Бъдещият иск против Бейхан Зекерие Юсеин е подкрепен с убедителни писмени доказателства. Видно от представеното преводно нареждане Бейхан Зекерие Юсеин е прехвърлил от сметката на Нурджан Реджеб Юсеин в своя лична сметка сумата в размер на 50 000 евро. Съгласно разпоредбите на действащия СК паричните влогове са изключени от съпружеската имуществена общност, както това бе при действието на отменения СК от 1985 г. В молбата се твърди, че тези парични средства са били общи на двамата съпрузи, поради което Бейхан Зекерие Юсеин се е разпоредил с парични средства на молителката Нурджан Реджеб Юсеин. С това действие се поставят в опасност интересите на съпруга, което обосновава правния интерес от предявяване на този иск преди прекратяване на брака.

На следващо място налице е и обезпечителна нужда, с оглед обстоятелството, че молителката е предявила иск за развод, което е индиция за влошените отношения между съпрузите. Освен това, както бе посочено, Бейхан Зекерие Юсеин е прехвърлил сумата от 50 000 евро в своя лична сметка, с което на практика се затруднява реализирането на правата по едно бъдещо осъдително решение.

В заключение следва да се посочи, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.30, ал.1 от СК за заплащане на сумата от 25 000 евро, чрез налагане на запор на банковата сметка на ответника до размера на претендираната сума. В молбата е направено искане за налагане на запор в „Централна кооперативна банка” АД, но очевидно се касае за „Корпоративна търговска банка” АД, тъй като е посочена сметка на тази банка.

Водим от изложеното и на основание чл.395, ал.2 от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.30, ал.1 от СК, който следва да се предяви от Нурджан Реджеб Юсеин от с.Седловина, общ.Кърджали, ул.”Розова скала” № 7, с ЕГН ********** против Бейхан Зекерие Юсеин от с.Седловина, общ.Кърджали, ул.”Срединка” № 9, с ЕГН ********** за заплащане на сумата от 25 000 евро, чрез налагане на ЗАПОР НА БАНКОВАТА СМЕТКА на Бейхан Зекерие Юсеин от с.Седловина, общ.Кърджали, ул.”Срединка” № 9, с ЕГН ********** в „Корпоративна търговска банка” АД – гр.София IBAN BG94 KORP 9220 4450 4568 01, до размера на 25 000 евро.

Да се издаде на молителя обезпечителна заповед.

Дава двуседмичен срок на молителя, считано от връчване на настоящото определение да предяви бъдещия иск.

Указва на молителя, че ако не представи доказателства за предявяване на бъдещия иск в определения срок, обезпечението ще бъде отменено.

Определението подлежи на обжалване с частÝа жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от връчване на съобщение от съдебния изпълнител.

Председател: