П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 22.07.2016 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и
втори юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАТИМИР Д.
Съдебни заседатели: П.Т.
Г.М.
при
участието на секретаря: Р.К.
и
прокурора Розалин ТРЕНДАФИЛОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 73 по описа за 2016 година
на
именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО се явява прокурорът Розалин ТРЕНДАФИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В., уведомен
от минало съдебно заседание, се явява лично и със защитник АДВ. Г.З., редовно
упълномощен опреди.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И., уведомен
от минало съдебно заседание, се явява лично и със защитник АДВ. М.П., редовно упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П., уведомен
от минало съдебно заседание, се явява лично и със защитник АДВ. П.В., редовно
упълномощен отпреди.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М., уведомен
от минало съдебно заседание, се явява лично и със защитник АДВ. Г.Е., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М., редовно
призован, налице.
СВИДЕТЕЛИТЕ И.В.В. и Х.Й.Д., редовно призовани, отсъстват.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Й.Р.,
нередовно призована, отсъства. Призовката за същата е върната с
отбелязване, че по сведение на домоуправителя на този адрес лицето е живяло в общинско
жилище, което е напуснало преди месец и не е намерено друго лице, на което може
да се връчи призовката.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т., уведомена от минало съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.И.М., уведомен от минало съдебно заседание, се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА К.К.К. и М.Я.В., редовно призовани,
отсъстват.
Съдът
докладва:
Постъпила е молба по факс от вещо лице К.К., с която
уведомява съда, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание и
моли да се приеме, че е налице уважителна причина за неявяването му, поддържа
заключението и предлага на страните същото да бъде прието без провеждането на
разпит.
Постъпило е писмо то ОД на МВР – Хасково, с което
уведомяват съда, че вещо лице М.В. е в годишен отпуск и се намира извън града и
по тази причина не може да се яви по делото.
Постъпило е уведомително писмо от началник на „БОП”, с
което уведомява, че свидетелите И.В.В. и Х.Й.Д.,
поради служебна ангажираност, не могат да се явят.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам пречки за даване ход на делото.
АДВ. З.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Да се гледа делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.: Да се гледа делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Да се гледа делото.
АДВ. Е.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи
към снемане самоличността на подсъдимите:.
Р.В.В. - роден на *** ***, ***,
***, с висше икономическо образование, неженен, ветеринарен техник на частна
практика, осъждан, ЕГН **********.
К.А.И. - роден на *** ***, ***,
***, със средно образование, неженен, осъждан, управител на фирма, ЕГН **********.
Е.Д.П. - роден на *** г. в
гр. Сливница, живущ ***, ***, ***, вдовец, неосъждан, със средно техническо образование,
управител на ЕТ „ЕМ - Е.П.” - Сливница, ЕГН **********.
С.Д.М. - роден на *** г. в
гр. Сливница, живущ ***, ***, ***, разведен, неосъждан, със средно образование,
охранител, ЕГН **********.
На основание
чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят извърши проверка връчени ли
са своевременно на подсъдимите преписи от Обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Получих
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.: Получих
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Получих
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Получих
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Сне се самоличността на
явилият се свидетел и вещо лице.
В.Н.М. – на 53 години, български
гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, инспектор Сектор „БОП” - Хасково,
без родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността
по чл.290 от НК и с разяснени права по чл. 121 и чл. 122 от НПК.
Г.И.М. – на 70 години,
български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, специалност „транспорт”,
без родство със страните по делото.
Предупреден за отговорността
по чл.291 от НК.
На основание
чл. 274 от НПК, Председателят разясни
на страните правото им на отвод против състава на съда, прокурора, секретаря и
защитниците и процесуалните им права по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямаме искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Нямам искания за отводи. Наясно съм с процесуалните си права по НПК.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.: Нямам искания за отводи. Наясно
съм с процесуалните си права по НПК.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Нямам искания за отводи. Наясно
съм с процесуалните си права по НПК.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Нямам искания за отводи. Наясно
съм с процесуалните си права по НПК.
На основание чл. 275 от НПК, Председателят
разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, с подсъдимите Р.В., Е.П. и С.М. и техните защитници сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на глава ХХІХ от
НПК. Считам, че няма процесуални пречки наказателното производство в съдебната
фаза да премине по този ред, с оглед на това, че става въпрос за пълно
съгласие, ще моля да го одобрите. Представям Ви споразумението в писмен вид.
АДВ. З.: Господин Председател, моля с оглед постигнатото
споразумение да трансформирате производството в съответното такова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Придържам
се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм
с така постигнатото споразумение.
АДВ. В.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Моля споразумението да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
АДВ. Е.: Предвид така постигнатото споразумение моля
производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл. 384 вр.
чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм с така постигнатото споразумение.
АДВ. П.: След като останалите подсъдими и техните
защитници са постигнали споразумение и са внесли такова, нямаме възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.И.:
Придържам се към казаното от адвоката ми. Не
възразявам останалите подсъдими да сключат споразумение.
Съдът, като взе предвид
изявленията на страните, намира, че разглеждането на делото следва да продължи
по реда на глава ХХІХ от НПК – чл. 384 вр. чл. 381 и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на реда на съдебното следствие.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на глава ХХІХ от НПК - чл. 384 вр.
чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът освободи свидетелите и вещите лица от участие в
настоящото производство
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава разясни на подсъдимите
последиците от сключването на споразумение, че същото има последици на влязла в
сила присъда, като на основание чл. 384, ал. 1 вр. 382, ал. 4 от НПК, запита подсъдимите
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от
споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са подписали
споразумението, след което същите заявиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание и моля, споразумението да се впише в протокола и одобри
от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и по реда на глава
ХХVІІ. Моля споразумението да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с определеното наказание и моля, споразумението да се впише в протокола и одобри
от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и по реда на глава
ХХVІІ. Моля споразумението да бъде вписано в съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с определеното наказание и моля, споразумението да се впише в протокола и
одобри от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и по реда на
глава ХХVІІ. Моля споразумението да бъде вписано в съдебния протокол .
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.. 5 от НПК
следва да се предложи на страните да се внесат промени в съдържанието на така
постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА промени на страните на основание чл. 382, т. 5 от НПК, които се отнасят за следното:
1. Навсякъде в споразумението, досежно приложението на
354а, ал. 6 от НК „предметът на контрабандата” да се замени с „предметът на
престъплението”.
2. В точки 2 и точка 3 на споразуменията, където се
регламентира отнемане предмета на престъплението в полза на Държавата, наркотичното
вещество да се опише подробно така, както е дадено в т. 1 описанието на престъплението
на всеки един от подсъдимите.
3. На втора страница в споразумението с подсъдимия Е.Д.П.,
досежно приложението на чл.59, ал. 1 от НК и
приспадане на времето през, което е бил задържан, погрешно е изписано
името Р.В.В., поради което името Р.В.В. да се замени с името Е.Д.П..
4. В разноските на досъдебното производство, да се
посочи конкретно каква част следва да заплати всеки от подсъдимите, е именно
¼ от 933.16 лева възлиза на 233.29 лева, които да се заплатят в полза на
бюджета на МВР в полза на ОД на МВР - Хасково, както и да се добави 37.46 лева,
които са направени на съдебна фаза, като всеки от подсъдимите заплати по 9.37
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ОС – Хасково.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложените промени за
изменение и допълнение на споразумението са правилни и след вписването на
промените в съдържанието на споразуменията, моля същото да бъде одобрено.
АДВ. З.: Не възразявам на предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.В.: Съгласен съм с промените.
АДВ. В.: Не възразявам на предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Д.П.: Не възразявам на предложените промени.
АДВ. Е.: Не възразявам на предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.М.: Не възразявам
на предложените промени.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.6 от НПК
следва да бъде вписано в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
Днес 22.07.2016г. в
гр.Хасково, на основание чл.384 ал.1от НПК между Р.Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор
в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Г.З. , защитник на обвиняемия Р.В.В. по
ДП № 53/2015г. по описа на ОД на МВР Хасково, се сключи настоящото споразумение
за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият:
Р.В.В. ЕГН: **********, роден на ***г***, ***, ***, висше образование,неженен,
ветеринарен техник на частна практика, осъждан, адрес за призоваване в
страната: с.***, общ.***, обл.***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , ЧЕ: На 22.10.2014 г. в с. ***, общ. ***, обл. Хасково, без
надлежно разрешително направил опит да придобие
с цел разпространение от Е.Д.П. с
ЕГН: ********** от гр. Сливница и С.Д.М. с ЕГН: **********,***-като
извършители и К.А.И. с ЕГН ********** ***
като подбудител и помагач - високорисково наркотично вещество в особено големи
размери, а именно – метамфетамин с общо нето тегло
ЗА ТОВА, ЧЕ: На
22.10.2014г. в къща в с. ***, общ. ***, обл. Хасково, без надлежно
разрешително, държал високорискови
наркотични вещества, а именно: марихуана с общо нето тегло
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината –пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2 изречение второ предл. второ, вр. с
ал.1, предл. първо, вр. с чл. 18, ал.1 от НК на обвиняемия със снета по-горе самоличност, на основание чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 вр. чл.58 б „а“ от НК се налага
наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 години и глоба в размер
на 10 000 лв.
За така извършеното престъпление чл. 354а ал.3
предл.2-ро, вр.т.1 предл. 1-во от НК на обвиняемия със снета по-горе самоличност, на
основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца , и
глоба в размер на 1 000 лв.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК обв. Р.В. да се определи едно общо за изтърпяване наказание "лишаване
от свобода" за срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален “строг“
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на
10 000 лв.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което
обв. Р.В. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 22.10.2014г. до 22.12.2015г. включително.
2.На основание чл.354а ал.6 от НК предметът
на престъплението – метамфетамин с общо нето тегло
3.На
основание чл. 354а ал. 6 от НК предметът на престъплението –марихуана с общо
нето тегло
4.На
основание чл. 354а ал. 6 от НК превозното средство- лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ ДК№ ***, което е послужило за пренасянето на предмета на
престъплението следва да се отнеме в полза на държавата.
5.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
6. На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимият Р.В.В. да заплати 233.29 лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД
на МВР – Хасково и 9.37 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ОС – Хасково.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК:
____________
/Р.Трендафилов/ /Г. З. /
ОБВИНЯЕМ:
_____________
/Р. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р.В.В. : ********** ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: : _____________
/Р. В./
Днес 22.07.2016г. в
гр.Хасково, на основание чл.384 ал.1от НПК между Р.Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор
в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. П.В. от САК, защитник на обвиняемия Е.Д.П.
по ДП № 53/2015г. по описа на ОД на МВР Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият:
Е.Д.П. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.***, ***, ***, вдовец, не осъждан, средно
образование, месторабота – ЕТ “***”-гр.***, адрес за призоваване в
страната: гр. ***, ж.к.. “***” №* ет.*,
ап.*
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: На 22.10.2014г. в жилище на ул. „*** „ № * в гр. ***без
надлежно разрешително държал високорисково наркотично, а именно – метамфетамин:
0,0543гр. с 9.3% тегловни процента, 1.4201гр. с 14.5% тегловни процента; 1.5343
гр. с 6.5% тегловни процента; 0.2246 гр.с 7.5% тегловни процента; 34.9838 гр. с
7.6 % тегловни процента; 5.8001 гр. с 9.5 % тегловни процента; 4.0744 гр. с
17.6% тегловни процента; 6.3193 гр. с 7.5 % тегловни процента; 4.6658 гр. с
21.1% тегловни процента; 0.3217 гр. с 5.2% тегловни процента; 0.2505 гр. с 7.3
% тегловни процента; 1.6683 гр. с 8.3% тегловни процента; 6.4160 гр. с 2.8 %
тегловни процента, всичко с общо нето тегло 67.7332 гр. на стойност 1693. 33лв.- престъпление по чл.354а
ал. 3 предл. второ вр.т. 1предл.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: На
22.10.2014г. в с. ***, общ. ***, обл. Хасково в лек автомобил
“Фолксваген“ модел “Голф” с ДКН *** в
съучастие като извършители със С.Д.М. с ЕГН **********,*** и К.А.И. с ЕГН **********
*** като подбудител и помагач, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение и направил опит да разпространи на Р.В.В. с ЕГН **********,***,
високорисково наркотично вещество в особено големи размери, а именно –
метамфетамин с общо нето тегло
2, 806кг., със съдържание на активно вещество –14.9%
тегловни процента, на стойност 70 150 лв, като деянието е останало недовършено
по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 354а, ал.2,
изречение второ, предл. второ , вр. ал.1,
предл. първо, вр. чл.20 ал.2, вр чл.18 ал.1 от НК;
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината –пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2 изречение второ предл. второ, вр. с
ал.1, предл. първо, вр. чл.20 ал.2, вр. с чл. 18, ал.1 от НК на обвиняемия със снета
по-горе самоличност, на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 вр. чл.58 б„а“ от НК се налага наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 година и четири месеца и глоба в размер на
10 000 лв.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.3
предл.2-ро, вр.т.1 предл. 1-во от НК на обвиняемия със снета по-горе самоличност, на
основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца и
глоба в размер на 1 000 лв.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК обв. Е.П. да се определи едно общо за изтърпяване наказание "лишаване
от свобода" за срок от 1 година и
четири месеца и глоба в размер на 10 000 лв, което да изтърпи при
първоначален „лек“ режим в затворническо общежитие от открит тип.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което
обв. Е.Д.П. е бил задържан по мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 22.10.2014г. до 08 04 2015г.
включително и“ Домашен арест“ до 22 12 2015г. включително.
2.На основание чл.354а ал.6 от НК предметът
на престъплението –метамфетамин: 0,0543гр. с 9.3% тегловни процента, 1.4201гр.
с 14.5% тегловни процента; 1.5343 гр. с 6.5% тегловни процента; 0.2246 гр.с
7.5% тегловни процента; 34.9838 гр. с 7.6 % тегловни процента; 5.8001 гр. с 9.5
% тегловни процента; 4.0744 гр. с 17.6% тегловни процента; 6.3193 гр. с 7.5 %
тегловни процента; 4.6658 гр. с 21.1% тегловни процента; 0.3217 гр. с 5.2%
тегловни процента; 0.2505 гр. с 7.3 % тегловни процента; 1.6683 гр. с 8.3%
тегловни процента; 6.4160 гр. с 2.8 % тегловни процента, всичко с общо нето
тегло 67.7332 гр. на стойност 1693. 33лв, както и метамфетамин с
общо нето тегло 2, 806кг., със
съдържание на активно вещество –14.9% тегловни процента, на стойност 70 150 лв., следва
да се отнеме в полза на държавата.
3.На
основание чл. 354а ал. 6 от НК предметът на престъплението –марихуана с общо
нето тегло
4.На
основание чл.354а ал. 6 от НК превозното
средство- лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ ДК№ ***, което е послужило за
пренасянето на предмета на престъплението следва да се отнеме в полза на
държавата.
5.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
6. На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимият Е.Д.П. да заплати 233.29
лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД на МВР – Хасково и 9.37 лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ОС – Хасково.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
__________ ЗАЩИТНИК: ____________
/Р.Трендафилов/ /П.В./
ОБВИНЯЕМ:
_____________
/Е.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Е.Д.П. с ЕГН:********** ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с неговите последици и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: _____________
/Е.П./
Днес 22.07.2016г. в
гр.Хасково, на основание чл.384 ал.1от НПК между Р.Трендафилов - Зам.Окръжен прокурор
в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Г.Е. от ХАК, защитник на обвиняемия С.Д.М.
по ДП № 53/2015г. по описа на ОД на МВР Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият:
С.Д.М. с ЕГН:**********, роден на ***г. в
гр.***, ***, ***, разведен, неосъждан, средно образование, безработен, адрес за
призоваване в страната: гр. ***, ул. ***”
№ * СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На
22.10.2014 в с. ***, общ. ***,
обл. Хасково в лек автомобил “Фолксваген “ модел “Голф” с ДКН *** в съучастие като извършители със Е.Д.П.
с ЕГН: **********, от гр.*** и К.А.И. с ЕГН ********** *** като подбудител и помагач, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение и направил опит да разпространи на Р.В.В. с ЕГН **********,***,
високорисково наркотично вещество в особено големи размери, а именно –
метамфетамин с общо нето тегло
2, 806 кг., със съдържание на активно вещество –14.9% тегловни
процента, на стойност 70 150 лв, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 354а, ал.2,
изречение второ, предл. второ , вр. ал.1,
предл. първо, вр. чл.20 ал.2, вр чл.18 ал.1 от НК
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината –пряк умисъл.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.2, изречение второ, предл. второ , вр.
ал.1, предл. първо, вр. чл.20 ал.2, вр
чл.18 ал.1 от НК на
обвиняемия със снета по-горе самоличност, на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
вр. чл.58 б „а“ от НК се налага наказание
"лишаване от свобода" за срок от 10 месеца и 17 дни , и глоба в размер на 10 000
лв.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което
обв. С.М. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 22.10.2014г. до 26.05.2015г. включително и “Домашен арест“
от 27.05. 2015г. до 22.12.2015г. включително.
2.На основание чл.354а ал.6 от НК
предметът на престъплението – метамфетамин с общо нето тегло 2, 806 кг., със съдържание на
активно вещество – 14.9%
тегловни процента, на стойност 70 150 лв., следва да се отнеме в полза на
държавата.
3.На
основание чл. 354а ал. 6 от НК предметът на престъплението –марихуана с общо
нето тегло
4.На
основание чл.354а ал. 6 от НК превозното
средство- лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ ДК№ ***, което е послужило за
пренасянето на предмета на престъплението следва да се отнеме в полза на
държавата.
5.
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
6. На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимият С.Д.М. да заплати 233.29 лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД
на МВР – Хасково и 9.37 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ОС – Хасково.
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК:
____________
/Р.Трендафилов/ /Г.Е./
ОБВИНЯЕМ:
_____________
/С.М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.Д.М. с ЕГН:********** ЗАЯВЯВАМ,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника
ми, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: _____________
/С.М./
Съдът намира, че така постигнатите споразумения между
Окръжна прокуратура - Хасково в лицето на зам. окръжен прокурор Розалин Трендафилов,
от една страна и подсъдимите - Р.В.В. и неговия защитник адв. З., Е.Д.П. и
неговия защитник адв. В. и С.Д.М. и неговия защитник адв. Е., от друга страна, не
противоречат на закона и морала и няма законна пречка да бъдат одобрени, след
което производството по НОДХ № 73/2016 година по описа на ОС – Хасково следва,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, частично да се прекрати в частта досежно
наказателното преследване спрямо подсъдимите Р.В.В., Е.Д.П. и С.Д.М. за
извършените от тях престъпления.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 24
На основание
чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатите
между Окръжна прокуратура - Хасково в лицето на зам. окръжен прокурор Розалин
Трендафилов, от една страна и подсъдимият Р.В.В. със защитник адв. Г.З.,
подсъдимият Е.Д.П. със защитник адв. П.В. и подсъдимият С.Д.М. със защитник
адв. Г.Е., от друга страна, споразумения, по силата на които
Подсъдимият Р.В.В., роден на *** ***, ***, ***, с висше икономическо образование, неженен,
ветеринарен техник на частна практика, осъждан, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 22.10.2014 г. в с. ***, общ. ***, обл.
Хасково, без надлежно разрешително направил опит да придобие с цел разпространение
от Е.Д.П. с ЕГН: ********** от гр. Сливница и С.Д.М. с ЕГН: **********,*** -
като извършители и К.А.И. с ЕГН ********** *** като подбудител и помагач -
високорисково наркотично вещество в особено големи размери, а именно –
метамфетамин с общо нето тегло
На
22.10.2014 г. в къща в с. ***, общ. ***, обл. Хасково, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични
вещества, а именно: марихуана с общо нето
тегло
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подсъдимия Р.В.В. ОПРЕДЕЛЯ едно
общо за изтърпяване наказание "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/
години, което да изтърпи при първоначален “строг“ режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип и „глоба” в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1
от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Р.В.В. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
от 22.10.2014 г. до 22.12.2015 г. включително.
Подсъдимият Е.Д.П., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, ***, ***, вдовец, неосъждан,
със средно техническо образование, управител на ЕТ „***” - ***, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 22.10.2014 г. в жилище на ул. „***„ № * в гр. ***
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично, а именно –
метамфетамин: 0,0543 гр. с 9.3% тегловни процента, 1.4201 гр. с 14.5% тегловни
процента; 1.5343 гр. с 6.5% тегловни процента; 0.2246 гр. с 7.5% тегловни
процента; 34.9838 гр. с 7.6 % тегловни процента; 5.8001 гр. с 9.5 % тегловни
процента; 4.0744 гр. с 17.6% тегловни процента; 6.3193 гр. с 7.5 % тегловни
процента; 4.6658 гр. с 21.1% тегловни процента; 0.3217 гр. с 5.2% тегловни
процента; 0.2505 гр. с 7.3 % тегловни процента; 1.6683 гр. с 8.3% тегловни
процента; 6.4160 гр. с 2.8 % тегловни процента, всичко с общо нето тегло
67.7332 гр. на стойност
1693. 33 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3 предл. 2-ро вр. т. 1, предл. 1-во
от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/
месеца и „глоба” в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
На 22.10.2014 г. в с. ***, общ. ***, обл.
Хасково в лек автомобил “Фолксваген“ модел “Голф” с *** в съучастие като
извършители със С.Д.М. с ЕГН **********,*** и К.А.И. с ЕГН ********** *** като
подбудител и помагач, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и
направил опит да разпространи на Р.В.В. с ЕГН **********,***, високорисково
наркотично вещество в особено големи размери, а именно – метамфетамин с общо
нето тегло 2, 806 кг., със
съдържание на активно вещество – 14.9% тегловни
процента, на стойност 70 150 лева, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по
чл. 354а, ал. 2, изречение 2-ро, предл. 2-ро , вр. ал. 1, предл. 1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр чл. 18,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 вр. чл. 58 б. „а“ от НК му НАЛАГА наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и „глоба” в размер
на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1
от НК на подсъдимия Е.Д.П. ОПРЕДЕЛЯ едно
общо за изтърпяване наказание "лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година и 4 /четири/ месеца и което да изтърпи при първоначален „лек“
режим в затворническо общежитие от открит тип и „глоба” в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1
от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Е.Д.П. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 22.10.2014 г. до 08.04.2015 г., включително и “ Домашен
арест“ до 22.12.2015 г., включително.
Подсъдимият С.Д.М., роден на *** г. в
гр. ***, живущ ***, ***, ***, разведен, неосъждан, със средно образование,
охранител, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2014 г. в с. ***, общ. ***, обл. Хасково
в лек автомобил “Фолксваген“ модел “Голф” с ДКН
***, в съучастие като извършители с Е.Д.П. с ЕГН **********, от гр.С*** и К.А.И. с ЕГН **********
*** като подбудител и помагач, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение и направил опит да разпространи на Р.В.В. с ЕГН **********,***,
високорисково наркотично вещество в особено големи размери, а именно –
метамфетамин с общо нето тегло 2, 806 кг., със съдържание на активно
вещество – 14.9% тегловни процента, на стойност 70 150 лева,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изречение 2-ро, предл. 2-ро, вр. ал. 1, предл.
1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 вр. чл. 58, б.„а“ от НК му НАЛАГА
наказание "лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца и 17
/седемнадесет/ дни и „глоба” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1
от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С.Д.М. е бил задържан по мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 22.10.2014 г. до 26.05.2015 г., включително и “Домашен
арест“ от 27.05.2015 г. до 22.12.2015 г., включително.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението:
- метамфетамин с общо нето тегло
- метамфетамин: 0,0543 гр. с 9.3% тегловни процента,
1.4201 гр. с 14.5% тегловни процента; 1.5343 гр. с 6.5% тегловни процента;
0.2246 гр. с 7.5% тегловни процента; 34.9838 гр. с 7.6 % тегловни процента;
5.8001 гр. с 9.5 % тегловни процента; 4.0744 гр. с 17.6% тегловни процента;
6.3193 гр. с 7.5 % тегловни процента; 4.6658 гр. с 21.1% тегловни процента;
0.3217 гр. с 5.2% тегловни процента; 0.2505 гр. с 7.3 % тегловни процента;
1.6683 гр. с 8.3% тегловни процента; 6.4160 гр. с 2.8 % тегловни процента,
всичко с общо нето тегло 67.7332 гр. на стойност
1693.33 лева.
- марихуана с общо нето тегло
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата превозното
средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ ДК ***, което е послужило за
пренасянето на предмета на престъплението.
На основание чл.189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.В., със снета по делото самоличност, да заплати 233.29 лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД
на МВР – Хасково и 9.37 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ОС – Хасково.
На основание чл.189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Е.Д.П., със снета по делото самоличност, да заплати 233.29 лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД
на МВР – Хасково и 9.37 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ОС – Хасково.
На основание чл.189, ал. 3
от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.М., със снета по делото самоличност, да заплати 233.29 лева в полза на бюджета на МВР по сметка на ОД
на МВР – Хасково и 9.37 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ОС – Хасково.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА частично производство по НОХД
№ 73/2016 г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта досежно наказателното
преследване против подсъдимите Р.В.В., Е.Д.П. и С.Д.М. за извършените от тях
престъпления.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдът намира, че на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б.
„б” от НПК, следва настоящият съдебен състав с Председател съдия Стратимир Д. и
съдебни заседатели П.Т. и Г.М., да се отведат от по нататъшно разглеждане на
делото, което да се докладва на Председателя на ОС - Хасково за определяне на
нов докладчик, който да продължи разглеждането на делото по отношение на
обвинението против подсъдимия К.А.И., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „б” от НПК ОТВЕЖДА от по нататъшно участие по
настоящото дело съдия Стратимир Д. и съдебните заседатели П.Т. и Г.М..
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ОС –
Хасково за определяне на нов докладчик, който да продължи разглеждането му по
отношение на обвинението против подсъдимия К.А.И..
Заседанието приключи в 12.15 часа.
Протоколът се изготви на 22.07.2016г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.
Заседатели: 1.
/ П. Т./
2.
/ Г. М./
Секретар: