№ 176
гр. Бургас, 10.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Й. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно
административно наказателно дело № 20232000600198 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява заместник на
апелативния прокурор - – прокурор Г..
Жалбоподателят „НМП – 71“ ЕООД , редовно призовано, както
и представляващият С. Я. Б., не се явяват, редовно призовани. Не се явява и
адв. М. Т. от АК - Бургас, редовно призована.
Съдът ДОКЛАДВА служебно изискана справка за актуално
състояние на „НМП – 71“ ЕООД от дата 10.10.2023 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА по делото служебно изискана справка за актуално
състояние на „НМП -71“ ЕООД от 10.10.2023 г.
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, жалбата на
представителя на юридическото лице, макар и допустима, считам за
неоснователна, поради следните съображения:
Факт е, че едва след сключване на споразумение по НОХД
№253/2023 г. по описа на Районен съд - Несебър на 15.05.2023 г., по силата на
което управителят на ЕООД “НМП 71“, а именно осъденият С. Б. се е признал
за виновен в извършване на престъпление по чл. 172б от НК, е внесено
предложението по чл. 83а–е ЗАНН пред БОС. Това е сторено на 26.06.2023 г.
Налице е следователно влязъл в законна сила осъдителен съдебен акт за
извършено престъпление от общ характер спрямо Б., именно като
представляващ ЕООД. Ето защо, целените престъпни последици обвързват
административно-наказателната отговорност на юридическото лице. Поради
това считам, че е изпълнено изискването на Решение на Съда на ЕС по дело
№ С-203/2021 г. за това, че е налице наказателна санкция на физическото
лице, овластено да формира волята на юридическото лице и да го
представлява.
На второ място, в хода на досъдебното производство и на
съдебното такива, осъденият Б. е имал пълния обем от процесуални права да
оспори или признае повдигнатото му обвинение, което в случая се е
реализирало чрез внасяне на предложението за сключване на споразумение, а
следователно и осигури процесуална защита на представляваното от него
търговско дружество. Това е също аргумент за спазване на изискването на
2
цитираното Решение на Съда на ЕС.
На поредно място, размерът на отсъдената сума е съобразен със
заключението на назначената и обосновано кредитирана по делото,
експертиза. А това заключение не е било оспорено в рамките на
приключеното със споразумение досъдебно производство.
На поредно място, правилно и законосъобразно Окръжен съд -
Бургас е установил наличната причинна връзка между юридическото лице,
което въззивникът управлява и представлява, и вероятността претендираната
неправомерна облага да премине в патримониума на ЕООД “НМП 71“.
Случаят не може да се окачестви и като маловажен. И това е така,
тъй като за това деяние е налице влязла в законна сила осъдителна присъда,
следователно е налице една призната с осъдителна присъда по-висока степен
на обществена опасност на извършеното от молителя Б., като се има предвид
и законовата защита на авторските и други права, които са били засегнати.
Поради изложеното, целените престъпни последици обвързват
административно-наказателната отговорност на свързаното юридическо лице.
При разглеждане на делото от Окръжен съд – Бургас, няма
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
По гореизложените съображения, считам, че не са налице
основания по чл. 83д, ал. 4, т.1-4 от ЗАНН и въззивната жалба следва да бъде
оставена без уважение, а Решението на Окръжен съд - Бургас да бъде
потвърдено, като обосновано и законосъобразно.
Моля за Вашия съдебен акт в горната насока.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок, за
което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3