Присъда по дело №312/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 3
Дата: 12 август 2021 г. (в сила от 28 август 2021 г.)
Съдия: Анна Георгиева Георгиева
Дело: 20215320200312
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Карлово , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниПЕНКА МАРКОВА
заседатели:ТЕРЗИЕВА

СВЕТЛА ХРИСТОВА
КЛИСАРОВА-ПЕРОВА
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-П.)
като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20215320200312 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. Д. Б., роден на ****** г. в гр. К., ******, с *****
образование- ********“- гр. К., неженен, неосъждан, живущ в гр. К., обл. П., ул.”Н.Д.” № * ,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2020 г. и на 02.06.2020 г. в с. В., обл. П.ска, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, се е съвкупил с
лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно Е.Т.К.., ЕГН ********** от с. В., обл. П.,
доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, поради което и на
основание чл.151 ал.1 във вр. чл.26 ал.1 във вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК
вр. чл.58а ал.4 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ в
съвкупност от следните пробационни мерки- Задължителна регистрация по настоящ адрес-
гр. К., обл. П., ул.”Н.Д.” № *, включваща явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
1
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се ЗАЧИТА при изпълнение на наказанието
ПРОБАЦИЯ времето, през което подсъдимият Д. Д. Б. е бил задържан по делото със заповед
№ 281зз-111/08.06.2020 г. за срок от 24 часа по ЗМВР, считано от 08.06.2020 г. до 09.06.2020
г. като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- плик с влагалищен секрет от Е.К., приложен
към материалите по досъдебното производство да се съхранява по делото за срок на
съхранението му, като след изтичане на този срок се унищожи заедно с делото; 1 бр. газов
пистолет марка „Ekol Major” с №М6100047 с пълнител, находящ се на съхранение в служба
КОС при РУ на МВР-гр.Карлово да се върне на Д. Д. Б., ЕГН ********** като правоимащ.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д. Д. Б., с установена по- горе
самоличност да заплати по сметка на ОДМВР- П. направените по делото разноски от
досъдебното производство общо в размер на 567 /петстотин шестдесет и седем/ лева, от
които 457,50 лева за два броя съдебно- психиатрични експертизи и 91,50 лв. за съдебно-
медицинска експертиза.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. П..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 31*/*0*1 г. на КрлРС

По отношение на подсъдимия Д. Д. Б. е повдигнато обвинение и е внесен
обвинителен акт за това, на * г. и на *0 г. в с. В., обл. П.ска, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, се е съвкупил с лице, ненавършило .-годишна възраст, а
именно Е.Т.К.., ЕГН ********** от с. В., обл. П., доколкото извършеното не
съставлява престъпление по чл.15* от НК- престъпление по чл.151 ал.1 във
вр. чл.*6 ал.1 във вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК
Районна прокуратура К., представлявана от прокурора С.Б. в съдебно
заседание поддържа внесения обвинителен акт. Счита, че са налице
достатъчно доказателства, установяващи вината на подсъдимия в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира същият да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, като размерът се
редуцира съобразно чл.373 ал.* от НПК и изтърпяването се отложи на
основание чл.69 от НК.
Подсъдимият Б., лично и със защитника си адв. Р., правят искане делото да се
разгледа по реда на глава *7, чл.371 т.* от НПК, тъй като подсъдимият не
оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласен е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновен по
повдигнатото му обвинение и дава обяснения.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на основание
чл.37* ал.4 от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от доказателствата по делото обяви, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Граждански иск по делото не е предявен. Частен обвинител не е
конституиран.
Съдът след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от
НПК прие за установено от фактическа следното:
1
Подсъдимият Д. Д. Б., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. К. ****** е.
.
Пострадалата Е.Т.К.., ЕГН **********
Пострадалата Е.Т.К.., ЕГН ********** живеела в с. В., обл. П., К. „К. №.
,вх.., ет.*, ап.. заедно с майка си и по- голямата си сестра М.. На 0*.05.*0*0 г. в
с. В. пострадалата К. се запознала с подс. Д.Б.. Към тази дата Е.К. била
навършила . години, но нямала навършени . години. Двамата взаимно се
харесали. Още на същата вечер подс. Б. изпратил на пострадалата К. покана в
социалната мрежа „Фейсбук“ и така двамата започнали да си разменят
съобщения. Докато си разменяли съобщения Б. попитал К. на колко години е.
Тя от своя страна му отговорила, че през *0*0 г. ще навърши четиринадесет
години. В следващите дни двамата продължили да се разменят съобщения в
социалната мрежа „Фейсбук“, като на 14.05.*0*0 г. Б. отново попитал
пострадалата на каква възраст е. К. му отговорила: “Искам да предположиш“.
От своя страна Б. и изпратил съобщение „на ..". На това съобщение
пострадалата К. му написала “Ха,ха, декември ставам на .“. Б. и отговорил, че
той през юли месец *0*0 г. ставал на . години.
На 15.05.*0*0 г. пострадалата К. и подс. Б. решили да се видят отново и
се уговорили да се срещнат в с. В.. Двамата се срещнали на дувар до
заведението „Д.“ в с. В.. Започнали да си приказват и решили да станат
гаджета. От този ден двамата започнали да си пишат съобщения ежедневно и
да се виждат всеки ден. Постепенно докато си комуникирали Б. започнал да
разпитва пострадалата К., дали същата имала желание да прави секс с него и
дали ако той искал това, тя щяла да го зареже.
На *9.05.*0*0 г. пострадалата К. била заедно със свои приятели- св. А.
А., св. А. А., св. Б.-Й. Ф. в близост до заведение „Д.т“ в с. В.. Впоследствие
към горепосочената компания се присъединил и Б.. След известно време той
предложил на пострадалата К. да отидат двамата в дома на М. П. в с. В., К.
„К.“, вх.., ет.., ап... Първоначално пострадалата не желаела, но впоследствие
Б. успял да я убеди.
Така, двамата отишли до горепосочения апартамент. Първоначално се
настанили на дивана и започнали да си говорят, и да се прегръщат.
Впоследствие легнали на леглото в спалнята, като се завили с юрган и
прегърнати започнали да гледат телевизия. Двамата били облечени.
Пострадалата К. била облечена с гащеризон с къси и широки крачоли тип
„пола панталон“.Докато гледали телевизия Б. започнал да целува по устата К.,
да се притиска към тялото й и да я опипва по задните части. К. била
прегърнала с двете си ръце подсъдимия, който отметнал с ръка крачола на
гащеризона и бикините и, и започнал да я докосва с ръка по интимните части.
Пострадалата К. нямала сексуален опит, като това щял да бъде първият й
2
сексуален контакт, но не се възпротивила на действията на Б.. Впоследствие,
Б. пъхнал единия си пръст във влагалището на пострадалата и й казал:“Сега
вече не си девствена“. След това се преместил върху пострадалата, същата
свила и разтворила краката си, а той застанал между краката й. През цялото
това време двамата си говорели, а Б. уверявал пострадалата, че нямало да я
боли и да не се притеснява. Впоследствие, Б. проникнал с половия си член
във влагалището на пострадалата и започнал да извършва постъпателни
движения, като вкарвал и изкарвал члена си. Половият акт между двамата бил
в продължение на около 5 минути, след което Б. изведнъж скочил от леглото
и се затичал към банята, където еякулирал. Тогава пострадалата К. разбрала,
че обвиняемият „свършил“. След осъщественото съвкупление, пострадалата
се изправила и проверила дали имало кръв в областта на интимните си части,
но установила,че нямало такива. След това двамата отишли при приятелите
си в дома на св. Б.-Й. Ф.. В дома на последния били св. А. А., св. А. А. и св. С.
А.. Там Б. казал пред всички,че двамата с пострадалата правили секс.
Свидетелите първоначално не му повярвали.
След няколко дни подсъдимият и пострадалата се скарали. На
0*.06.*0*0 г., около 1*,30 часа, Б. изпратил съобщение по „месинджър“ на
пострадалата, с което искал същата да отиде отново в апартамента на М. П. в
с. В.,за да поговорят и да се сдобрят. Пострадалата не се поколебала и
отишла. Около 13,00 часа пострадалата посетила горепосочения адрес.
Двамата с подсъдимия отново седнали на дивана и започнали да си говорят и
впоследствие се сдобрили. След това двамата отново легнали на леглото в
спалнята и се завили с юрган. Пострадалата К. била облечена с дънкови
панталони. Двамата започнали да се целуват по устата. Б. започнал да я гали и
й заявил:“Сега знаеш какво следва“, след което я помолил да си свали
дънките. От своя страна пострадалата К. си свалила дънките и бикините и се
завила с юргана, като останала единствено по блуза. Б. също си свалил
дънките. Впоследствие Б. бръкнал с пръст във влагалището на пострадалата,
след което проникнал с половия си член във влагалището й и започнал да
извършва постъпателни движения, като вкарвал и изкарвал члена си.
Половият акт между двамата бил в продължение на около 5 минути, след
което Б. отново скочил от леглото и се затичал към банята,където еякулирал.
По време на половия акт пострадалата била легнала по гръб на леглото с
разтворени крака, а Б. легнал върху нея. К. погледнала чаршафа за следи от
кръв, но отново нямало. След това двамата се облекли и отишли при
приятелите си. На следващия ден пострадалата и обвиняемият отново се
скарали, тъй като К. разбрала,че Б. осъществявал контакти и с други
момичета, включително и с приятелката й- св. С. А..
На 08.06.*0*0 г. св. З.А.- майката на пострадалата К. разбрала от сестра
си, че между дъщеря й и Б. е имало полов акт. Около 13, 00 часа св. А.
извикала дъщеря си и я попитала дали действително била правила секс с Б..
Първоначално К. отрекла. Тогава св. А. настояла К. да извика Б., за да
3
проведат разговор. Б. се срещнал със св. А. и пострадалата К. пред входа на
блока им. А. го попитала дали е правил секс с дъщеря й. Първоначално Б.
отрекъл, но след като св. А. заявила, че ще заведе дъщеря си в полицията, Б. и
К. признали пред нея, че действително между тях е имало полов контакт.
Незабавно след това св. А. подала сигнал до РУ на МВР гр. К. за случилото
се.
Била изготвена съдебномедицинска експертиза /л.*1-*4/, от
заключението, на която било установено, че при извършения генекологичен
преглед на пострадалата К., предвид анатомичната особеност на девствената
ципа на пострадалата било напълно възможно да е бил извършен вагинален
полов акт, без това да е оставило видими травматични увреждания. По
половите й органи не били установени следи от травматични увреждания.
По отношение на Д.Б. била назначена и изготвена съдебно-
психиатрична експертиза /л.*8-36/, от заключението, на която се установило,
че непълнолетният Б. не страдал от душевно заболяване и същият не е бил
регистриран и не се водил на учет в ЦПЗ-гр. П.. По време на деянията
психичното му състояние било обичайно за него и нямало болестен характер.
Същият имал необходимата информираност и знаел за последиците от
осъществените полови актове, могъл да осъзнава запретеността на
извършеното. Могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и могъл да ръководи постъпките си. Могъл правилно да възприема
фактите, които имат значение за делото и можел да дава достоверни
обяснения за тях. Вещото лице приело, че извършеното от подсъдимия не е
поради лекомислие и увлечение.
По отношение на пострадалата Е.К. била назначена и изготвена
съдебно-психиатрична експертиза /л.39-46/, от заключението, на която се
установило, че К. не страда от душевно заболяване,не е регистрирана и не се
води на учет в ЦПЗ-П.. Степента на физическото й и интелектуално развитие
съответствало на действителната й възраст. Нейното психиатрично и
психично състояние преди, по време и след извършените съвкупления с
непълнолетното лице е било обичайно за нея и нямало болестен характер. Не
били открити данни случилото се да е повлияло на психичното й здраве.
Въпреки малолетието си, свидетелката могла правилно да възприема, да
запаметява и възпроизвежда фактите, имащи значение за делото и да дава
достоверни показания за тях.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, съдържащи се в дадените в досъдебното производство и
приобщени в съдебното чрез прочитане на съответните протоколи за разпит
обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Е.Т.К.., З. АНГ. АТ. , С.
А. А., А. З. А., Б.-Й. Я. Ф., А. А. А., Д. Д. Б., както и приобщените писмените
доказателства по делото- протокол за оглед на веществени доказателства,
4
ведно с фотоалбум към него, протокл за доброволно предаване,
постановление за връщане на веществени доказателства, социален доклад,
заповед за задържане, решение № 101/10.03.*014 г. по гр.д. № 1591/*013 г. на
КрлРС, протокол за доброволно предаване, експертна справка, АУАН бл. № .
от *3.06.*0*0 г., справка АИС БДС, справка за съдимост, характеристични
справки , както и изготвените два броя съдебно- психиатрични експертизи и
съдебно- медицинска експертиза. Всички, събрани по делото доказателства
съдът кредитира при постановяване на присъдата си, като последователни,
непротиворечиви и пряко относими към предмета на доказване. Събраните по
делото доказателства безпротиворечиво установяват всички обстоятелства
относими към предмета на делото, а именно механизъм на извършване,
автора му, както и формата на вината.
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по основание чл.151 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.*6 ал.1 от
НК, поради което следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
Обект на престъпление по чл.151 ал.1 от НК са обществените отношения,
свързани със защита на половата неприкосновеност на личността. Субект на
престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице, без значение
неговия пол. Изпълнителното деяние се изразява в извършването на
съвкупление с лице от различен пол, което е малолетно и не осъществява
признаците на чл.15* от НК, като е ирелевантно наличието на съгласие от
страна на малолетната пострадала. Престъплението е резултатно. Неговият
престъпен резултат се осъществява чрез съвкуплението между лицата. От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и
настъпили обществено опасни последици. Подсъдимият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на свидетелката К., въпреки това
е осъществил два пъти полов акт с нея. Деянието е извършено при условията
на продължавано престъпление при условията на чл.*6 от НК, тъй като с две
деяния, извършени съответно на *9.05.*0*0 г. и 0*.06.*0*0 г. е осъществен
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимият за извършеното от него деяния, съдът взе предвид,
че предвиденото наказание за престъплението по чл. 151 ал.1 от НК е
лишаване от свобода от две до шест години, което след редукцията на чл.63
ал.1 т.3 от НК е лишаване от свобода до три години. При определяне на
наказанието съдът взе предвид и императивната разпоредба на чл.373 ал.* от
НПК във връзка с чл.58а от НК. За да индивидуализира наказанието, което
5
следва да наложи на подсъдимият, съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието, извършени от него и обществената му опасност като
личност.
Деянието, извършено от подсъдимия е престъпление с немалка степен на
обществена опасност, като същото осъществява признаците на „тежко” по
смисъла на чл.93 т.7 от НК престъпление. Деецът се е съвкупил с незряло в
интелектуално и физическо отношение лице, което съобразно нормалните
житейски представи се явява дете.
Деецът от друга страна е личност с невисока степен на обществена
опасност. Същият се ползва с чисто съдебно минало, на млада възраст е,
съдействал е при разкриване на обективната истина, като е дал обяснения,
което съдът отчита като добросъвестно процесуално поведение. Изброените
обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на
подсъдимия по отношение извършеното престъпление. Тези обстоятелства
предпоставят прилагането на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.* б.“Б“ от НК при
определяне на вида и размера на наказанието. Отчитайки многобройните
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства и преди всичко
поправителното и превъзпитателно въздействие, което наказанието следва да
окаже върху подсъдимия, съдът намира, че на същият следва да се определи
наказание Пробация в съвкупност от следните пробационни мерки-
Задължителна регистрация по настоящ адрес- гр. К., обл. П., ул.”Н.Д.” № *,
включваща явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от една година и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година. На основание чл.59 ал.1 т.1 от
НК следва да се зачете при изпълнение на наказанието пробация времето,
през което подсъдимият Д. Д. Б. е бил задържан по делото със заповед №
*/08.06.*0*0 г. за срок от *4 часа по ЗМВР, считано от 08.06.*0*0 г. до
09.06.*0*0 г. като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят индивидуалната и генерална превенции, визирани в чл.36 от НК,
като от една страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно по
отношение на подсъдимия, и същевременно ще се въздейства възпитателно и
предупредително по отношение на останалите членове на обществото.
По отношение на веществените доказателства- плик с влагалищен
секрет от Е.К., приложен към материалите по досъдебното производство,
същото следва да се съхранява по делото за срок на съхранението му, като
след изтичане на този срок се унищожи заедно с делото; 1 бр. газов пистолет
марка „E.” с №.. с пълнител, находящ се на съхранение в служба КОС при РУ
на МВР-гр.К. следва да се върне на Д. Д. Б., ЕГН ********** като правоимащ.
На основание чл.189 ал.3 от НПК следва в тежест на подсъдимия да
6
бъдат оставени направените по делото разноски, като подс. Б. следва да бъде
осъден да да заплати по сметка на ОДМВР- П. направените по делото
разноски от досъдебното производство общо в размер на 567 /петстотин
шестдесет и седем/ лева, от които 457,50 лева за два броя съдебно-
психиатрични експертизи и 91,50 лв. за съдебно- медицинска експертиза.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.
7
Съобщи за изтекли лични данни