№ 31193
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110161333 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийски районен съд е сезиран с искова молба вх.№76929/27.10.2021 г. от ГР. ИВ. Д. с
предявен иск по чл.108 вр.чл.111 и 56, ал.1 ЗС - ревандикация на право на ползване
(погрешно посочен в исковата молба като иск по чл.109 ЗС, въпреки твърденията, че ищецът
е лишен от правото си изцяло да ползва вещта).
Съдът при служебната проверка на редовността на исковата молба, я намира за нередовна:
1) налице е противоречие между твърденията в исковата молба и искането в първата част на
петитума-поискано е установяване не на съществуването на право на ползване в полза на
ищцовата страна, а на фактите на нарушаването му от ответниците, които факти са
предпоставки за основателност на иска, но не могат да се установяват със сила на пресъдено
нещо с оглед забраната по чл.124, ал.4, изр.ІІ ГПК.
2) не е внесена дължимата държавна такса по делото.
Според писмо вх.№66831/04.04.2022 г. на Д. „О.п.“ на СО - ОЛ, данъчната оценка на
правото на ползване върху процесния имот е 6 614,11 лв.-това е и цената на предявения иск.
Следователно дължимата държавна такса по делото е 66,14 лв.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 ГПК вр.чл.127, ал.1, т.5 и чл.128, т.2 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№76929/27.10.2021 г. от ГР. ИВ. Д..
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1) да конкретизира установителната част на петитума на исковата молба, като посочи дали
иска установяване на съществуването на право на ползване в полза на ищцовата страна
1
върху процесния имот, или на фактите на нарушаването му от ответниците;
2) да представи по делото доказателство за внесена в полза на Софийски районен съд
държавна такса от 66,14 лв.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъдат върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2