Номер 1820.10.2020 г.Град Дряново
Районен съд – Дряново
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от
общ характер № 20204220200114 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурор Борислав Борисов сложи за
разглеждане Наказателно общ характер дело № 114 по описа за 2020 година, докладвано
от съдия ДИШЕВА.
На повторното поименно повикване в 15,16 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Борислав
Борисов.
Подсъдимият В. Н. К. , редовно призован, се явява лично, представя документ за
самоличност, и с адв. Р.И. от АК – Габрово, с пълномощно представено в днешното
съдебно заседание.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им
на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на
подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му
да се явява по делото със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК.
ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Прокурор Борисов – Нямам възражения по състава на съда. Районна прокуратура Габрово
е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни. Да
се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Подсъдимият В. Н. К. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
1
Съдът счита, че са налице предпоставки за откриване на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 114/2020 г.
по описа на ДРС.
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
В. Н. К. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, живущ в с. ***, общ.
Дряново, ул. ***, с постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул. ***, средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248,
ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Прокурор Борисов – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, което ще бъде
представено пред вас. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка по отношение на подсъдимия е подписка. Считам, че същата е
законосъобразна, взета е в съответствие с правилата по НПК и няма основание да бъде
изменена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи делото
незабавно след разглеждане на разпоредителното заседание
Адв. И. – Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение с
РП Габрово и го представяме. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
2
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На досъдебното производство на обвиняемия е взета мярка за
неотклонение подписка, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля съда да насрочи делото веднага след провеждане на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият В. Н. К. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Смятам, че делото е
подсъдно на този съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на
производството. На досъдебното производство не са ми нарушени правата. Съгласен съм
с казаното от адвоката, сключихме споразумение с прокуратурата и моля делото да бъде
насрочено веднага след разпоредителното заседание за разглеждане на споразумението.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката
ми за неотклонение да остане такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира
следното: Делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. С оглед заявеното от страните, че са
сключили споразумение за решаване на делото, както и направеното в тази насока
искане, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка”, която следва да се потвърди. Страните не правят искане за събиране на нови
доказателства на този етап.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на РС Дряново. Не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват такива
процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
3
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните
не правят искане за събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Н. К. , с ЕГН **********, мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта за мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред
Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че са
сключили споразумение за решаване на делото. Няма пречка да се даде ход на делото по
този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като в случая
няма спор относно липсата на процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 във вр. чл.
249, ал. 4, т. 1 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 114/2020 г. по описа на ДРС по реда
на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност в проведеното разпоредително заседание.
Прокурор Борисов – Представям споразумението, което сключихме със защитника на
подсъдимия, което моля да одобрите, като считам, че същото съдържа необходимите
реквизити, както и декларация подписана от подсъдимия.
Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно
заседание – Борислав Борисов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И.,
договорен защитник на подсъдимия В. Н. К. и подсъдимия В. Н. К. .
Прокурор Борисов – Поддържам така представеното споразумение. Налице са
процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска
споразумение.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият В. Н. К. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли е подписал същото.
4
Подсъдимият В. Н. К. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах
същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от
страните споразумение, декларация от подсъдимия и адвокатско пълномощно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното и подписано от страните
споразумение, декларация от подсъдимия и адвокатско пълномощно.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на
окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Борислав
Борисов, защитникът адв. Р.И. от АК – гр. Габрово и подсъдимият В. Н. К. , в съдебния
протокол, съгласно което:
Подсъдимият В. Н. К. , роден на *** г. в гр. ***, живущ в с. ***, общ. Дряново, ул.
***, с постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул. ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 14.06.2020 г., около 03.52 часа, в с.
***, общ. Дряново, на път ІІІ клас, № 609, на кръстовището за с. Искра, управлявал МПС -
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № ***, след употреба на
наркотични вещества – „метамфетамин”, установена по надлежния ред, с техническо
средство „Drager Drug Check 5000“, с фабричен № ARLK-0021, с което е извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимия В. Н. К. се налага наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия
В. Н. К. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият В. Н. К. се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият В.
Н. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 14.06.2020 г.
Веществените доказателства: 1 бр. бял полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. тестова
касета от орален тест “Drager Drug Check 5000”, приложени по досъдебното
5
производство, да се унищожат след влизане в сила на споразумението.
Имуществени вреди няма.
Разноски по делото няма.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:................... ЗАЩИТНИК: .......................
/Борислав Борисов/ /адв. Р.И./
ПОДСЪДИМ:............................
/В.К./
След като окончателния текст на споразумението беше подписан от прокурора,
защитника и подсъдимия В. Н. К. , съдът намира, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси
поставени в чл. 381, ал. 5 от НПК. Във връзка с определените в споразумението
наказания, съдът намира, че същите са съответни на извършеното от него престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, и наложени в този вид и размер ще допринесат за осъществяване
на целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Борислав Борисов – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И., от АК – гр. Габрово, договорен защитник
на подсъдимия и подсъдимия В. Н. К. .
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело №
114/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 30.06.2020 г. по Досъдебно производство № 79/2020 г. по описа на РУ –
Дряново спрямо подсъдимия В. Н. К. с ЕГН **********, мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
6
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,40 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
7