МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12/21.01.2019
г. постановена по НОХД № 30/2019г. --- 28.01.2019
г.
Против подсъдимият Р.Х., роден на ***
г в гр.Хамамет, Тунис, арабин по произход, гражданин на Тунис, живущ ***, Тунис,не
женен, с основно образование, безработен, притежаващ тунизийски паспорт с №
C012437, издаден на 11.12.2018г, не осъждан,е повдигнато обвинение от
РП-Свиленград, за това , че на 03.01.2019г. през ГКПП "Капитан Андреево"-гара,
общ.Свиленград, обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция
в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта -престъпление
по чл.279, ал.1 от Наказателния кодекс и за виновен в това , че на 03.01.2019г. на ГКПП "Капитан
Андреево"-гара, общ.Свиленград, обл.Хасково,съзнателно ползвал неистински чуждестранен
официален документ за самоличност - "Италианска лична карта с № AY8627435,
на името на Р.Х., роден на ***г", като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр.
ал.1 от Наказателния кодекс.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител Прокурор Милена Славова.
Подсъдимият Р.Х., нередовно
призован, не се явява. За него се явява адв. Д.М.,
назначен служебен защитник от ДП.
Свидетелят К.Б.Л., редовно
призован, се явява.
Свидетелят И.И.И., редовно
призован, не се явява.
Вещото лице Й.А.Р., редовно
призован, се явява.
Преди да вземе становище по хода
на делото съдът докладва, че е постъпила молба с вх.рег. № 997/18.01.2019 г. от
И.И.И., в която се сочи, че поради здравословни причини ще се намира в гр.
София и е в невъзможност да участва в съдебното заседание.
Отделно от това, съдът докладва,
че е постъпило писмо с вх. рег. № 955/17.01.2019 г. от Дирекция „Миграция”, с
което уведомяват съда, че гражданинът Р.Х. от Р Тунис, в изпълнение на Заповед
№ ОЧ-6/03.01.2019 г. на Началник на ГПУ – Свиленград, за налагане на
принудителна административна мярка по Закона за чужденците в Р България
„Връщане на чужденец”, бил предаден на 07.01.2019 г. на служител от ГПУ -
Свиленград за извеждане от Р България през ГКПП „Капитан Андреево”. Към писмото
е приложено копие на Писмо с рег. № 10545р-3999 от 07.01.2019 г., с което
подсъдимият Р.Х. бил предаден за извеждане от страната през ГКПП „Капитан
Андреево”. Съдът, като взе пред становището на страните по хода на делото, намира
следното: По делото се съдържат доказателства, че лицето Р.Х. е изведено извън
страната, като Дирекция „Миграция”, СДВНЧ - Любимец е предала същото за
налагане на принудителна административна мярка „Връщане на чужденец” , през
ГКПП – „Капитан Андреево”, т.е. става ясно, че това лице в момента отсъства от
страната и се намира в неизвестно местоживеене. Този състав на съда винаги е
считал, че личното присъствия на подсъдимия е основен принцип в НПК, който е
гарантиран в Конституцията на страната и реализирането на това право е гаранция
за един обективен и справедлив процес. Винаги съдът е считал, че следва да
бъдат използвани всички допустими методи и способи да бъде изчерпан целият
процесуален ресурс за осигуряване на подсъдимия в залата, независимо от
присъствието на защитник. Обаче, разпоредбата на чл. 269 от НПК е предвидила
хипотези, при които този принцип има совите изключения. В случая са налице
безспорни данни за разглеждане на делото в отсъствието на подсъдимия при
условията на разпоредбата на чл. 269, ал.3, т. 4, б. А от НПК, т.е. лицето се
намира извън пределите на Р България и местоживеенето му е неизвестно. Ето
защо, Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото при условията на чл.
269, ал.3, т. 4, б. А от НПК, поради което с определение даде ход на делото за
разглеждане по реда на чл. 269, ал.3,
т.4, б. А от НПК. Председателят на основание чл. 272, ал. 3 от НПК пристъпи към
проверка на самоличността на явилите се лица. На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Съдът с определение даде ход на съдебното следствие. Прочете се обвинителния акт от
прокурора.Съдът счете, че са налице основанията за прочитане на обясненията на
подсъдимия дадени на БП пред защитник и приобщаването им към доказателствата по
делото, на основание чл. 279, ал. 2, предл. последно
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ: ПРОЧИТА обясненията
дадени от подсъдимия Р.Х. в процесуалното качество на обвиняем на бързото
производство, оформени в протокол за разпит от 03.01.2019 г. с мл. разследващ
полицай Г.С.при ГПУ - Свиленград в присъствието на защитник. ПРИОБЩАВА към
доказателствата по делото дадените обяснения на БП от подсъдимия Р.Х. в
процесуалното качество на обвиняем, оформени в протокол за разпит от 03.01.2019
г..На основание чл. 280, ал.1 от НПК се пристъпи към разпит на явилия се
свидетел.
В съдебната зала се въведе
свидетелят К.Б.Л.. Съдът по искане на
прокурора и след даване на съгласие от
защитата, предупредена на основание чл.
281 ал.7 от НПК прочете на основание чл.
281 ал.5 от НПК , показанията на БП на
свидетеля И.И.И., оформени в протокол за разпит на свидетел от дата 04.01.2019г.,
дадени пред мл. разследващ полицай Г.С.при ГПУ
Свиленград и ги приобщи към доказателствата по делото На основание чл. 282,
ал.1 от НПК се пристъпи към прочитане на
заключението на вещото лице Й.А.Р..Последния поддържа заключението си и
съдът с определение го прие , като доказателство по делото. С оглед становището
на страните, че са запознати с вещественото доказателство и не желаят да им се
предявява, съдът с определение прие и приобщи като доказателство по делото вещественото доказателство,
а именно: неистински чуждестранен официален документ за самоличност: Италианска
лична карта № AY 8627435 на името на Р.Х..На основание чл. 283 от НПК,
Председателя на състава прочете и прие с определение протоколите и другите писмени материали по
делото, намиращи се по описа на Бързо производство № 7/2019 година по описа на ГПУ - Свиленград, които имат
характер и значение на доказателства, т.е. съдържат фактически данни, свързани
с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени
при условията и по реда на НПК.
По делото се изясни и прие за установена следната
фактическа обстановка
Подсъдимият
Р.Х. напуснал Тунис на 01.01.2019г легално със самолет и отишъл до гр. Истанбул
в Република Турция. Целта му била да отиде в Европа, където да се установи. Нямал
конкретна цел, но предпочитал ако е възможно да стигне до Австрия или Германия.
Така в гр. Истанбул на улицата до него се приближил непознат, който го заговорил
на арабски език, а след като разбрал, че иска да стигне до Западна Европа му предложил
да му уреди документи, за да пътува без проблем. Подсъдимият Р.Х., първоначално
не знаел какъв ще е документа и дал на непознатия негова снимка и копие на тунизийския
си паспорт. Двамата се срещнали отново на същото място след около 7-8 часа тогава,
когато на подс.Р.Х. бил даден документ с негова снимка и имена, за който станало
ясно, че е италианска лична карта. Подсъдимият Р.Х. бил наясно, че няма как документа
да е редовен защото го получил на улицата, като платил хиляда евро. Тъй като обаче,
искал да стигне до Западна Европа, подс. Р.Х. решил да рискува и да го ползва. Избрал
да пътува с влак, защото било най-евтино, като потеглил на 03.01.2019г. с международен
пътнически влак с №492. Турската проверка минал без проблем.
Когато
пристигнал на българската граница подс.Р.Х. дал на българския полицай осъществяващ паспортно-визовия контрол
неистинската
"Италианска лична карта с № AY8627435, на името на Р.Х., роден на ***г".
Същевременно
в този момент на работа като паспортно -визов контрол на ГКПП " Капитан
Андреево" - гара нощна смяна бил Св.К.Б.Л. ***. Около 03.50 часа на
03.01.2019г. за влизане от Р.Турция.в Р.България пристигнал международен
пътнически влак с № 492. При проверката на пътуващите във влака пътници едно от
лицата му представило за себе си "Италианска лична карта с № AY8627435, на
името на Р.Х., роден на 09.05 Л991г." Първоначално полицейският служител
извършил индентификация и установил, че личната карта е на лицето, което я
представя и напълно се идентифицира с лицето от снимката в документа, но се
усъмнил в истинността на документа, тъй като в самия документ имало изменения и
защити, които не отговаряли на спесимена. Уведомил началник група на ГКШ1
Кап.Андреево, след което лицето и документите били изпратени за по-задълбочена
проверка, при която се установило, че в действителност представената
"Италианска лична карта с № AY8627435, на името на Р.Х., роден на ***г.м е
неистински чуждестранен официален документ за самоличност. Лицето представило и
тунизийски паспорт/истински/ със същите данни за самоличност.
Във
връзка с последното подс. Р.Х. бил спрян от пътуване, a в последствие задържан.
На
03.01.2019г. обв. Р.Х. предал с протокол за доброволно предаване по
наказателното производство чуждестранния официален документ за самоличност-
„Италианска лична карта с № AY8627435, на името на Р.Х., роден на ***г."
По
делото е назначена техническа експертиза, от която е видно, че чуждестранен
официален документ за самоличност - "Италианска лична карта с № AY8627435,
на името на Р.Х., роден на *** г." е неистински документ. Същата не била
изготвена на защитена хартия и не съдържала изискуемите от спесимена защити, и
видове защитна печатна техника.
От
направената справка за съдимост в Районен съд -Свиленград е видно, че подс. Р.Х.
не е осъждан.
Подсъдимият
Р.Х. се признава за виновен за престъпленията, в което е обвинен и дава
подробни обяснения за извършеното от него, които напълно кореспондират със събраните
по делото доказателства.
При
така изяснената фактическа обстановка се налага правния извод, че с действията
си обвиняемия Р.Х. от обективна и субективна страна е осъществила състава на
престъпленията по чл.279, ал.1 от НК и чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от
Наказателния кодекс, а именно:
На
03.01.2019г. през ГКПП "Капитан Андреево"-гара, общ^виленград, обл.Хасково, влязъл
през границата на
страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта-престъпление по чл.279,
ал.1 от Наказателния кодекс. И На 03.01.2019г. на ГКПП "Капитан Андреево"-гара,
общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален
документ за самоличност - "Италианска лична карта с № AY8627435, на името на
Р.Х., роден на ***г", като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1
от Наказателния кодекс.
От субективна
страна подс. Р.Х. е извършил деянието виновно, при условията на пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза 1-ва от НК. Той е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могьл да ръководи постъпките си. Съзнавал е общественоопасния
характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и искал тяхното настьпване. Бил е с ясното съзнание, че пресича държавната
ни граница влизайки в Република България, без да има съответно разрешение и си служил
съвсем съзнателно, с цел да заблуди длъжностните лица, че притежава такова, с неистински
чуждестранен официален документ за самоличност - "Италианска лична карта с
№ AY8627435, на името на Р.Х., роден на ***г."
Фактическата
обстановка по обвинителния акт, както и самото престъпление се доказват по безспорен
и категоричен начин от показанията на свидетелите, от обясненията на обвиняемия;
от техническа експертиза; протокол за доброволно предаване; вещественото доказателство,
характеристични данни; справка за съдимост.Показанията на свидетелите са
безпративоречиви , последователни , логически обосновани .
Подс.
Р.Х., е роден на ***г в гр.Хамамет, Тунис, арабин по произход, гражданин на Тунис,
живущ ***, Тунис, не женен, с основно образование, безработен, притежаващ тунизийски
паспорт с № C012437, издаден на 11.12.2018г, не осъждан.
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде посочено, че такива не бяха
събрани за обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства следва да бъде взето предвид, чисто му съдебно
минало.В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на
деянието, и на дееца, съдът прие баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, като наложи на подсъдимият наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева, за
престъплението по чл. 279 ал.1 от НК,като основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
Наложи наказание
за престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния
кодекс, “Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца,като основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 (три) години.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Р.Х. , със снета по делото самоличност, се определи едно общо наказание явяващо се
най тежкото измежду наложените, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от
9 (девет) месеца.На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на така наложеното общо наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) години. На основание чл. 23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНИ
към така определеното и наложено общо наказание
и изцяло наказанието глоба в размер на 200 лева
Разпореди на основание чл. 189
ал.2 от НПК направените по делото разноски
за преводач в размер на сумата от 155,05 лева за устен и писмен превод
от арабски език на български език и обратно,да останат за сметка на съответния
орган.Осъди на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият да заплати направените
по делото разноски произтичащи от изготвяне на назначената техническа
експертиза в размер на сумата от 202,14
лева по сметката на РДГП гр. Елхово.Разпореди
на основание чл.112 ал.4 от НПК
веществените доказателства: "Италианска лична карта с № AY8627435, на името на Р.Х.,
да остане приложена към делото .
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
