ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Чепеларе, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20235450100045 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***” С.А., понастоящем „***” АД, като правоприемник,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От пълномощника юрисконсулт С.Т. е
постъпила молба по ел. поща на съда с вх. № 1180/24.04.2024 г. и идентична
такава в оригинал с вх. № 1191/24.04.2024 г.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. Х., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явява. Представлява се от адв.С.Н., надлежно упълномощена, с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.К.Г. , редовно и своевременно
призована. Постъпило е заключение с вх. № 693/12.03.2024 г., подписано с ел.
подпис, в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда с вх.
№ 1180/24.04.2024 г. и идентична такава в оригинал, с вх. № 1191/24.04.2024
г., от ищеца „***” С.А., понастоящем „***” АД, чрез юрисконсулт С. Т., в
частта, в която се посочва, че поради служебна ангажираност „***“ АД няма
да има възможност да осигури процесуален представител, който да вземе
участие в насроченото за 24.04.2024 г. открито съдебно заседание по гр. д. №
20235450100045, по описа на съда, като моли делото да бъде разгледано в
отсъствие на ищеца.
АДВ. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ответника – адв. Н., да се запознае с постъпилите от ищеца, чрез юрисконсулт
С. Т., молби.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото, по ел. поща на съда,
заключение по допуснатата повторна съдебно - счетоводна с вх. №
693/12.03.2024 г., подписано с ел. подпис и изготвено от вещото лице К. Г..
АДВ. Н.: Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице по допуснатата
повторна съдебно - счетоводна експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
К.К.Г., на ** години, ***, ***, ***, ***, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК, същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: В изпълнение на указанията на съда, представям
доказателства за наличието на уважителни причини за невъзможността ми да
се явя в предходното съдебно заседание – два болнични листа, както и
справка – декларация, ведно с фактура. Поддържам депозираното
заключение.
Въпрос на адв. Н.: По отношение на такса ангажимент, внесена ли е от
кредитополучателя и взели ли сте я предвид при извършените от Вас
изчисления?
Вещото лице Г.: Да, взела съм я предвид. Описала съм я в отговора на
първия въпрос в експертизата. Тя е удържана при сключване на договора от
кредитополучателя.
Въпрос на адв. Н.: Ясно ли е, според Вас, от процесния договор
посоченият от кредитора годишен процент на разходите в размер на 8,25 %,
как е получен, ако се вземе предвид само договорът, без Вашите специални
знания? Би ли могъл кредитополучателят да разбере този процент?
Вещото лице Г.: Според мен, не.
Въпрос на адв. Н.: Защото има разлика - лихвеният процент е 6,45 %, а
годишният процент е 8,25 %.
Вещото лице Г.: Той е префиксиран лихвен процент, като е определен в
договора. Доколкото си спомням, след това има едно споразумение и се
договаря нов лихвен процент – увеличава се сумата.
Въпрос на адв. Н.: Застрахователната премия и такса ангажимент
включени ли са в годишния процент на разходите?
Вещото лице Г.: Не, а би следвало.
АДВ. Н.: По всички други въпроси има подробни изчисления. Нямам
повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда с вх.
№ 1180/24.04.2024 г. и идентична такава в оригинал, с вх. № 1191/24.04.2024
г., от ищеца „***” С.А., понастоящем „***” АД, чрез юрисконсулт С. Т., в
2
частта, в която процесуалният представител на ищеца заявява, че не възразява
да се приеме повторното заключение на вещото лице.
АДВ. Н.: да се приеме заключението на вещото лице.
С оглед становищата на процесуалните представители на страните,
съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствата по делото
изготвената от вещото лице К. Г. повторна съдебно -счетоводна експертиза,
депозирана по делото с вх. № 693/12.03.2024 г.
Също така, съдът намира, че следва да приеме представените от вещото
лице в днешното съдебно заседание в заверени копия 2 бр. болнични листове,
а именно: болничен лист № ************, издаден на 12.03.2024г. от ЕТ
„***” и болничен лист № ************, издаден на 21.03.2024 г. от УМБАЛ
„***” ООД, както и справка – декларация, ведно с фактура №
**********/24.04.2024 г.
Съдът, като взе предвид представената от вещото лице справка-
декларация, в която е посочена сумата в размер на 500,00 лева за изготвяне на
повторната съдебно – счетоводна експертиза, а определеният първоначален
депозит е в размер на 300,00 лева, намира, че следва да определи окончателен
депозит на вещото лице в размер на 500,00 лева, като укаже на ответната
страна да внесе 200 лева допълнителен депозит за вещото лице, съобразно
представената справка-декларация, за което в 1-седмичен срок от днешното
съдебно заседание да представи платежен документ.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
изготвената от вещото лице К. Г. повторна съдебно -счетоводна експертиза,
депозирана по делото с вх. № 693/12.03.2024 г., както и представените от
вещото лице в днешното съдебно заседание, в заверени копия, 2 бр. болнични
листове, а именно: болничен лист № ************, издаден на 12.03.2024г.
от ЕТ „***” и болничен лист № ************, издаден на 21.03.2024 г. от
УМБАЛ „***” ООД, както и справка – декларация, ведно с фактура №
***********/24.04.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит на вещото лице К. Г. в размер на
500,00 лева, като сумата от 300,00 лв. (триста лева) да се изплати от внесения
по делото депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
УКАЗВА на ответната страна да внесе 200 лева допълнителен депозит
за вещото лице, съобразно представената справка-декларация, по депозитната
сметка за вещи лица при РС – Чепеларе, за което в 1-седмичен срок от
днешното съдебно заседание да представи платежен документ.
Остатъкът да бъде изплатен на вещото лице след представяне на
доказателства за внесен допълнителен депозит.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда с вх.
№ 1180/24.04.2024 г. и идентична такава в оригинал, с вх. № 1191/24.04.2024
3
г., от ищеца „***” С.А., понастоящем „***” АД, чрез юрисконсулт С. Т., в
частта, в която заявява, че няма други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за
разноски с приложени към него договор за правна защита и съдействие от
20.01.2023 г. за извършените разноски в исковото производство и договор за
правна защита и съдействие от 20.01.2023 г. за извършените разноски в
заповедното производство, както и две платежни нареждания от 18.10.2023 г.
и от 20.02.2024 г. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че следва да приеме депозираните в днешното съдебно
заседание от адв. Н. списък за разноски с приложени към него договор за
правна защита и съдействие от 20.01.2023 г. за извършените разноски в
исковото производство и договор за правна защита и съдействие от
20.01.2023 г. за извършените разноски в заповедното производство, както и
заверени копия от 2 бр. платежни нареждания - от 18.10.2023 г. и от
20.02.2024 г., за внесен депозит за вещо лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираните в днешното съдебно заседание
от адв. Н. списък за разноски с приложени към него договор за правна защита
и съдействие от 20.01.2023 г. за извършените разноски в исковото
производство и договор за правна защита и съдействие от 20.01.2023 г. за
извършените разноски в заповедното производство, както и заверени копия
от 2 бр. платежни нареждания - от 18.10.2023 г. и от 20.02.2024 г., за внесен
депозит за вещо лице.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. Н.: До момента такава не е сключена. Съгласни са четири пъти по
- малко от исковата претенция да платим. Ориентираха се, но твърде късно
вече, защото много разноски направихме излишни.
С оглед изразените становища от процесуалните представители на
страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което следва да сложи край на
съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба по ел. поща на съда с вх.
№ 1180/24.04.2024 г. и идентична такава в оригинал, с вх. № 1191/24.04.2024
г., от ищеца „***” С.А., понастоящем „***” АД, чрез юрисконсулт С. Т., в
4
частта, в която процесуалният представител поддържа исковата молба и
подадените впоследствие молби, във връзка с проведените открити съдебни
заседания, като моли съда да постанови решение, с което да уважи
предявените искове изцяло като основателни и доказани, като им бъдат
присъдени и сторените по настоящето дело разноски, както и тези за
заповедното производство. Към молбата прилага списък за разноските. В
случай че исковете бъдат уважени частично, моли за присъждане на
разноските в полза на ищеца по съразмерност и след компенсация, като при
положение че „***“ АД бъде осъдена да заплати разноски но делото, моли
съда да задължи ответната страна да посочи банкова сметка или друг начин за
плащане. В условия на евентуалност, в случай че в настоящото производство
бъдат присъдени разноски на ответната страна, прави възражение за
прекомерност и моли същите да бъдат намалени до законоустановения
минимум и намалени с оглед постановеното Решение на СЕС но дело С-
438/22 от 25.01.2024 година. Моли, на основание чл. 150, ал. 2 ГПК във
връзка с чл. 42, ал. 4 ГИК да им бъде изпратен на електронен адрес: ***,
незаверен препис от протокола oт проведеното съдебно заседание, тъй като
процесуалното представителство по делото се осъществява от служител на
Централен офис на „***“ АД.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 3173/21.11.2023
г., от ищеца „***” С.А., понастоящем „***” АД, чрез юрисконсулт К. З., в
частта, в която се заявява, че поддържа исковата молба и моли съда да
постанови решение, с което да уважи предявените искове изцяло като
основателни и доказани, като им бъдат присъдени и сторените по настоящето
дело разноски, както и тези за заповедното производство. В случай че
исковете бъдат уважени частично, моли за присъждане на разноските в полза
на ищеца по съразмерност и след компенсация, като при положение че „***“
АД бъде осъдена да заплати разноски по делото, моли съдът да задължи
ответната страна да посочи банкова сметка или друг начин за плащане. В
условия на евентуалност, в случай че в настоящото производство бъдат
присъдени разноски на ответната страна, прави възражение за прекомерност
и моли същите да бъдат намалени до законоустановения минимум.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо районен съдия, от името на ответника моля
да отхвърлите предявените искове, като присъдите разноски, съобразно
представяния списък за разноски. При постановяване на решението, моля да
вземете предвид възражението ни, посочено подробно в отговора на исковата
молба. Моля да ми бъде даден кратък срок за писмени бележки за
допълнителни съображения, включително и от разпита на вещото лице в
днешното съдебно заседание да взема становище.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, съдът дава възможност на
процесуалния представител на ответната страна да представи писмена защита
в 1-седмичен срок от днешно съдебно заседание, с копие за насрещната
страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна на посочения в молба с вх. №
5
1180/24.04.2024 г. и в идентична такава в оригинал, с вх. № 1191/24.04.2024
г., ел. адрес, незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15
часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
6