Споразумение по дело №148/2016 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 48
Дата: 18 май 2016 г. (в сила от 18 май 2016 г.)
Съдия: Златко Колев Костадинов
Дело: 20162130200148
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

18.5.2016  година                                                                          град  КАРНОБАТ

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т    Р А Й О Н Е Н   С Ъ Д ,  V състав

На осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                              

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

       Съдебни заседатели: 1...................................

                               2...................................

 

Секретар …………………В.Х....…............................................

Прокурор.........................Щ.П..................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията  ......КОСТАДИНОВ.......

Наказателно общ характер дело номер  148 по описа за 2016 година………..

На именното повикване в ......................14.30.......….....................часа се явиха:

За районна прокуратура Карнобат прокурорът П..

          Обвиняемият М.М.М., редовно призован,  лично и с адв. Л.Т.,***, служебен защитник.

          Прокурорът П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

          ОБВ. М.М.М.: Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Т.. Моля да се даде ход на делото.

          Съдът                                                                          

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

           Съдът е изискал и по делото е постъпила справка за съдимост на обв. М.М.М..

     Снема самоличността на обвиняемия.

М.М.М. с ЕГН **********, ***.

            Съдът разясни на страните правата  им по чл. 274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

          Прокурорът П.: Г-н председател, постигнахме споразумение с обвиняемият и неговият защитник за решаване на делото в досъдебна фаза, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.

          Адв. Т.: Ваша чест, с районния прокурор и обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

         Обвиняемият  М.М.М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

          СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

          Приема като доказателство справка за съдимост на обвиняемия М.М.М. от 18.5.2016 г.

             Спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият М.М.М. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „б” от НК за това, че: на 22.10.2015 г. около 02.00 часа от заведение за бързо хранене  „Белите брези”, находящо се в град Карнобат, Бургаска област, **** при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи- 1 бр. неразпечатан стек, съдържащ 24 броя метални кутии  с енергийна напитка марка “HELL” на обща стойност 23.76 лева от владението на собственика ЕТ „Саната – 99”- град Карнобат, представлявана от А.Я.Ч. от град Карнобат, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Престъплението, посочено в т.1 е извършено от обвиняемия М.М.М. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М.М.М. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

            На основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС на обвиняемия М.М.М. се определя първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието три месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.

4. Веществени доказателства – няма.

5. Разноските по делото в размер на 19,32 лева ще бъдат платени от обвиняемия М.М.М..

6. Имуществени вреди-  23,76 лева - възстановени.

 

                      С  П О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И     С Е :

 

 

          1. ПРОКУРОР Щ.П.:............................................

 

 

          2. Сл.защитник АДВ. Л.Т.: ........................................        

 

 

          3. ОБВИНЯЕМ  М.М.М.:………........…....…

    Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

           Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И: 

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:    

1. Обвиняемият М.М.М. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква „б” от НК за това, че: на 22.10.2015 г. около 02.00 часа от заведение за бързо хранене  „Белите брези”, находящо се в град Карнобат, Бургаска област, **** при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи- 1 бр. неразпечатан стек, съдържащ 24 броя метални кутии  с енергийна напитка марка “HELL” на обща стойност 23.76 лева от владението на собственика ЕТ „Саната – 99”- град Карнобат, представлявана от А.Я.Ч. от град Карнобат, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. Престъплението, посочено в т.1 е извършено от обвиняемия М.М.М. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия М.М.М. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

         На основание чл.41, ал.6 от Наказателния кодекс, чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС на обвиняемия М.М.М. се определя първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на наказанието три месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.

4. Веществени доказателства – няма.

5. Разноските по делото в размер на 19.32 лева ще бъдат платени от обвиняемия М.М.М..

6. Имуществени вреди-  23.76 лева - възстановени.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на

влязла в законна сила присъда.                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ОСЪЖДА М.М.М. с ЕГН **********,*** да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 19.32лева /деветнадесет лева и тридесет и две стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се приведе по сметката на Карнобатския районен съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия М.М.М. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила - 18.05.2016 г., да заплати доброволно направените по делото разноски в размер на 19.32лева /деветнадесет лева и тридесет и две стотинки/, която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД на МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда ще последва предприемане действия за принудителното й събиране, като освен това обвиняемият ще следва да заплати и допълнително направените разноски във връзка с осъществяване действията на съответния съдебен-изпълнител по принудителното изпълнение във връзка с изпълнение на дължимата сума, както и сумата 5.00 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.40 часа.

 

 

 

                              

 СЕКРЕТАР:                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И: 

 

ПОТВЪРЖДАВА наложената на М.М.М. с ЕГН **********,*** мярка за неотклонение  “ПОДПИСКА” по досъдебно производство № 282 ЗМ 503/2015 г. по описа на РУ на МВР гр.Карнобат.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок, считано от ДНЕС.

                           

 

                                                                 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: