№ 4550
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110159014 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.99 от ЗЗД,чл.240,ал.1 и ал.2
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от „***“АД,ЕИК *** ( правоприемник на „***“ООД
),със седалище и адрес на управление гр.***,ет*,представлявано от *** и
***,с адрес ***“ ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 537,60
лева главница,41,53 лева договорна лихва за периода 25.11.2020 г. до
06.03.2021 г.,72,93 лева мораторна лихва за периода 07.03.2021 г. до
26.07.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 20.11.2020 г. между „***“ООД,като
кредитор,и ответникът Л.,като кредитополучател,е сключен договор за
паричен заем,при което на ответника е предоставен кредитен лимит в размер
на 600 лева. Сочи се,че размерът на непогасена главница възлиза на 537,60
лева. В исковата молба се поддържа,че е уговорена дължимост на
възнаградителна лихва и същата възлиза на 41,53 лева,а предвид
неизпълнение на задължението за заплащане на главницата в срок ищецът
претендира мораторна лихва от 72,93 лева. Ищецът твърди,че е носител на
вземането на основание сключен договор за цесия. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид депозирано възражение съществува интерес от
предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
41689/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Основателно се явява формулираното искане за допускане на съдебно-
икономическа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
1
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв с искане за
прекратяване на производството,защото на ответника не е връчено
уведомление за цесия,ако искът бъде възприет като допустим се твърди,че
исковата претенция е неоснователна – твърди се,че сключеният договор за
кредит е недействителен,защото противоречи на ЗПК – твърди се,че
ответникът не се е запознал предварително с условията по договора,твърди
се,че са нарушени изикванията за шрифт,големина,твърди се,че в нарушение
на закона липсва погасителен план,твърди се,че размерът на възнаградителна
лихва е прекомерно висок и клаузата за договорна лихва е недействителна,а
предвид това,че договор не би бил сключен без клаузата за договорна
лихва,то и целият договор е недействителен. Формулирано е и възражение за
давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е носител на вземане на
основание договор за цесия,да докаже,че вземането е действително и
съществува в претендирания размер като установи,че е сключен договор за
кредит,да установи размера на усвоената парична сума,да докаже,че е
уговорена възнаградителна лихва и в какъв размер е същата,да докаже кога
настъпва падежът на задълженията,да докаже,че при сключване на договора
са спазени изискванията на ЗПК,а в тежест на ответника е възложено да
проведе доказване,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са
налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 41689/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***.,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.03.2023 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3