ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Севлиево, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Д. В. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200204 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Б. И. И., редовно призована, се явява лично и с адв.
Н. Г. с пълномощно по ДП на л. 6.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, ТО-Севлиево, се явява
прокурор Д. Х..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания, на подсъдимата правата й по чл. 15 и 55 от НПК и даде думата на
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Х.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против
състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимата сме
постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Действително постигнахме споразумение с представителя на обвинението,
което моля да одобрите.
ПОДС. Б. И.: Да се даде ход на делото.
Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на
осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл.от НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
1
На подсъдимата:
Б. И. И. ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДС. Б. И.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновна по така
предявеното ми обвинение. Запозната съм със съдържанието на
споразумението, съгласна съм с него и съм го подписала доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Х.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението и аз.
ПОДС. Б. И.: Съгласна съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Н. Г., като защитник на
подсъдимата Б. И. И., както следва:
Подсъдимата Б. И. И., ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА при
форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, за това, че на
22.03.2024 г., около 23:30 ч. в гр.Севлиево, на ул. „Стефан Пешев“ до № 78 в
посока на движение ул. „Никола Д.Петков“ управлява моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег.№ *** след
употреба на наркотични вещества – метамфетамин /МЕТ/, установено по
надлежния ред – чрез извършване на проверка с техническо средство „Drager
drug test 5000“ с фабричен № ARMD 0131– престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4
от НПК (при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, съобразно целите
визирани в чл. 36 от НК):
1.1. За извършеното от подс. Б. И. И. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
(седем) месеца и „ГЛОБА“ в размер на 300 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подсъдимата
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 7 (седем) месеца следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
1.2. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подс. Б. И. И. следва да бъде наложено и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 7
2
(седем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 7 (седем)
месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата Б. И. И.
е била лишена от това право по административен ред със ЗППАМ № 24-0341-
000040/25.03.2024 г. на полицейски инспектор при ОДМВР гр.Габрово, РУ-
Севлиево.
1.3. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимата следва да заплати
равностойността моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, а именно – 1400лв. (хиляда и четиристотин лева).
2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
3.Веществени доказателства – касета от еднократен полеви наркотест
„Drager drug test 5000“ – да се унищожи като вещ без стойност.
4.Разноски по делото – в общ размер на 262,71 лв. (251,91лв. за
оценъчна
експертиза и 10,80лв. за албум) да бъдат заплатени от обвиняемата по сметка
на ОДМВР гр.Габрово.
5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:…………………………………..
/Д. Х./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/адв. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………………
/Б. И. И. /
След подписване на споразумението от прокурор Д. Х., адвокат Н. Г. и
подсъдимата Б. И. И., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимата се признава за виновна, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
3
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимата. Правилно е определен размерът на разноските,
както и разпореждането с вещественото доказателство.
По изложените съображения и на основание чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор Д. Х. и адвокат Н. Г., като защитник
на подсъдимата Б. И. И., съгласно което:
Подсъдимата Б. И. И., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че при форма на вина пряк умисъл на 22.03.2024 г., около 23:30 ч. в
гр.Севлиево, на ул. „Стефан Пешев“ до № 78 в посока на движение ул.
„Никола Д.Петков“ управлявала моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Ксантия“ с рег.№ *** след употреба на наркотични
вещества – метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред – чрез
извършване на проверка с техническо средство „Drager drug test 5000“ с
фабричен № ARMD 0131, с което е извършила престъпление, за което на осн.
чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се НАЛАГА наказание
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 300 лв. (Триста лева).
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното
наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подс. Б. И. И.
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. чл. 343г във вр. чл. 343б, ал. 3 във вр. ал. 1 и чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Б. И. И. ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство се ЗАЧИТА и ПРИСПАДА
времето, през което подс. Б. И. И. е била лишена от това право по
административен ред със ЗППАМ № 24-0341-000040/25.03.2024 г. на
полицейски инспектор при ОДМВР гр.Габрово, РУ-Севлиево.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр с ал. 3 от НК ОСЪЖДА подс. Б. И.
И., ЕГН **********, да заплати равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението, в размер на сумата от
1400 лв. (Хиляда и четиристотин лева).
ОСЪЖДА подс. Б. И. И., ЕГН **********да заплати по сметка на
ОДМВР гр. Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 262,71
лв.(Двеста шестдесет и два лева и 71 ст.), както и сумата от 5,00 лв.,
представляващи държавна такса за служебно издаване на ИЛ, в случай, че
4
сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО доказателство – касета от еднократен полеви
наркотест „Drager drug test 5000“, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да се унищожи.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Б. И. И. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 204/2024 г.
по описа на Районен съд-Севлиево на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
5