ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1610
гр. Плевен, 30.11.2021 година
Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на
тридесети ноември две хиляди двадесет и
първа година в състав
Съдия -
докладчик: Снежина
Иванова
като разгледа
докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 919 по
описа за 2021 година на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С.А.М.,*** чрез адв С.Г. от
САК съдебен адрес: ***, к. 2срещу заповед № Л-3049/26.11.2021 година на
началника на Затвора Плевен за настаняване на лицето в наказателна килия. Прави
искане за спиране на предварителното й изпълнение, тъй като лицето страда от
неврологично заболяване „епилепсия“ и преместването му е противопоказно за живота му. Жалбата е
подадена до съда.
Съдът изиска от началника на Затвора Плевен да представи до 15.30 часа на
30.11.2021 година заверено копие на административната преписка по издаване на
процесната заповед, както и копие на здравен картон и други налични в
затворническото досие на лицето медицински документи .
От началника на затвора Плевен е представена процесната заповед и
документите, описани в същата, които са взети предвид при постановяването й.
В писмено становище от юрк П.Попова се посочва, че жалбата е недопустима,
тъй като процесната заповед не е за налагане на дисциплинарно наказание
„изолиране в наказателна килия“, а е издадена на основание чл. 60 от ЗИНЗС вр.
чл. 38 от ППЗИНЦС за настаняване на уязвимо лице в специално отделение поради
неговата безопастност. Моли да бъде оставена без разглеждане и и да бъдат
присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева, а ако
се приеме, че жалбата е допустима, то същата е неоснователна.
От адв. Г. е подадено уточнение към жалбата, в което се посочва, че намира
същата за издадена на основание чл. 111 от ЗИНЗС, тъй като с настаняването на
лицето в отделно помещение всъщност същият се изолира в наказателна килия.
Излагат се факти преди постановяване на акта и се прави искане за отмяна на
акта. Представени са писмени доказателства относно здравословно състояние на
лицето и сигнал –възражение-жалба –два броя. Прави се искане до съда да се изиска
от органа документи – писма от 26.11.2021 година, рапорт от 26.11.2021 година и
разпит на свидетели. Представени са два
броя писма от адв Г. , подадени по ел поща без данни за наличие на ел подпис,
до Затвора Плевен за преместване на .св. Б.К. , Ст. М. .
Съдът като съобрази жалбата и Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража намира, че подадената жалба е недопустима, като подадена
срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол.
С оглед представената заповед № Л-3049/26.11.2021 година
на началника на Затвора Плевен за М. е
наредено да бъде настанен в отделно помещение, като уязвимо лице с оглед
неговата безопасност, като същата е с
основание чл. 60 от ЗИНЗС чл. 38 от ППЗИНЗС и няма характер на заповед за
налагане на дисциплинарно наказание „изолиране в наказателна килия“ по см. на
чл.111 от ЗИНЗС.
Съгласно чл. 38, ал. 1 вр. ал. 2 от ППЗИЗС настаняването на
лишените от свобода в отделението по чл. 60, ал. 2 ЗИНЗС се извършва със заповед
на началника на затвора въз основа на писмен доклад от инспектор психолог и инспектор
по социални дейности и възпитателна работа, а когато има данни за психически разстройства
или зависимости - и от психиатър или директора на медицинския център, като заповедта
подлежи на обжалване пред главния директор на ГДИН в седемдневен срок от обявяването
й на лишения от свобода.
Законът не предвижда възможност за съдебен контрол за законосъобразност по реда на чл. 145 и сл. от АПК, доколкото в чл. 38, ал.
2 от ППЗИНЗС е предвиден друг специален ред на обжалване на заповедта по
чл. 60 от ЗИНЗС, каквато е настоящата и с оглед гореизложеното, жалбата се явява
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното
производство –прекратено.
С оглед изхода на
делото и искането на юрк П. за присъждане на разноски в размер на 200 лева за юрисконсултско
възнаграждениеи на основание чл. 143, ал. 3, предл. второ от АПК съдът намира,
че искането е основателно, тъй като е налице представяне на становище по
жалбата, а жалбата е процесуално недопустима и производството е прекратено, а ответникът има право на
разноски в тези случаи.
Предвид горепосоченото и на основание
чл. 159, т. 1 от АПК , Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба на С.А.М.,*** чрез адв С.Г. от САК съдебен
адрес: *** срещу заповед № Л-3049/26.11.2021 година на началника на Затвора
Плевен.
Прекратява съдебното производство по адм. дело № 919 по описа за 2021 г. на
Административен съд -Плевен.
Осъжда С.А.М., ЕГН **********,*** да заплати на ГДИН, гр.София разноски в размер
на 200 лева.
Определението да се съобщи на М.
чрез адв Г. по ел. поща и на началника на Затвора Плевен на посочения
ел. адрес.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Административен съд Плевен –тричленен състав в 7-дневен срок от съобщаването му на
основание § 4б от ДР на ЗИНЗС.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/