№ 99
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.ка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900183 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. А. не се явява.
За нея се явява адв. М. Д., редовно упълномощена да я представлява.
За ответната страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД не се явява законен и
процесуален представител.
От ответника е постъпила писмена молба на 22.04.2025 г. с изявление, че
не възразява по хода на делото. Оспорва предявения иск. Поддържа отговора
на исковата молба. Изразено е становище по доказателствата, както и по
съществото на спора в случай, че съдебното дирене бъде приключено.
Явяват се вещите лица от състава на допуснатата комплексна съдебно-
медицинска и автотехническа експертиза д-р П. М. и инж. В. Ф..
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са
редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът при условията на чл. 146 от ГПК пристъпи към доклад по делото.
По делото е изготвен проект за доклад по същото в закрито съдебно
заседание на 12.03.2025 г., който е връчен на страните с призовките за
днешното съдебно заседание.
1
Адв. Д.: - Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.
Оспорвам отговорите на ответното дружество. Запозната съм с доклада,
нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Известно ми е, че
материалите по наказателното дело са приложени по друго ТД №17/2025 г. по
описа на Окръжен съд Пазарджик. Същото е насрочено за този петък -
25.04.2025 г. Моля вещите лица да имат предвид доказателствата, събрани по
наказателното дело и да извършат проверка по него там, където е приложено.
В.л.д-р М.: - Ще прегледам доказателства по наказателното дело.
В.л. инж. Ф.: - Моля да ми се издаде удостоверение, за да мога да
ползвам наказателното дело, приложено по ТД № 17 по описа на Окръжен съд
– Пазарджик за 2025 г.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съставения по делото
проект за доклад, да се издаде нужното съдебно удостоверение на вещото
лице инж. Ф. и да се пристъпи към събиране на допуснатите по делото
доказателствата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения по делото проект за доклад,
инкорпориран в определение от закрито съдебно заседание на 12.03.2025 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице инж. Ф., по
силата на което да ползва материалите по НОХД № 952/2024 г. на Окръжен
съд - Пловдив, ведно с ДП № 305/2022 г., приложено към ТД №17/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Пазарджик за 2025 г.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищцовата страна
при режим на довеждане.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Г. А.: - 58 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан. Брат
съм на ищцата.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. А.: - Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината.
Със сестра ми Н. сме в близки отношения. По всички празници бяхме
заедно, на почивки сме ходили заедно. Децата ни живееха почти заедно. Ние
живеем в Пазарджик, родителите ни живеят в с. О.. Сестра ми също живее в
2
Пазарджик.
За самия инцидент разбрах от съпругата на И. - С., половин час преди
катастрофата имахме разговор по телефона вечерта да се видим. Около 5 часа
със съпругата на И. – С. и сина му Н. трябваше да отидем в с. О. и И. след
работа трябваше да дойде при нас. Около 16 часа сестра ми се обади и ми
каза, че има катастрофа с И.. Аз й казах, че нямам представа. През това време
чувах линейката, но нямах представа за какво. Тя ми каза, че е прочела в
Интернет за катастрофата. Запалих веднага колата и първото нещо, което
направих отидох до Бърза помощ да видя дали действително за И. става
въпрос. Отидох в Бърза помощ и там беше и другото момче Краси. Лекарят от
спешното отделение ми каза, че И. Тасев е в Пловдив, в УМБАЛ „Свети
Георги“. Тръгнах веднага за Пловдив. Тя беше много притеснена. Разбрах, че
това се е случило. Ние със С. отидохме в Пловдив в УМБАЛ „Свети Георги“.
Там търсехме в кое отделение се намира И.. Той беше в неврохирургията,
точно му правеха операция. Тогава Н. се обади да ме пита как е И.. Ние още не
й се бяхме обадили и тя ми звънна. Беше силно притеснена. Сестра ми беше в
Англия и беше изключително притеснена. Дори не можеше да си вземе билет,
толкова беше в шок. Наложи се моята дъщеря да й вземе билет оттук, от
България, за да се прибере от Лондон. Прибра се още в неделя, на следващия
ден. Посрещнахме я на летището и директно отидохме в УМБАЛ „Свети
Георги“ в Пловдив. Тя беше в шок, не знаеше къде се намира. Беше научила за
И. от Интернет, че е имало катастрофа и името беше видяла И.Т. Тя знаеше, че
той е на работа.
Тя пристигна, докато И. беше жив. Лекарите все още даваха надежда.
Докато чакаше и се надяваше сестра ми беше в продължителен шок.
Непрекъснато си повтаряше, че И. ще се оправи, ще се оправи.
И. почина една седмица след това в болницата, без да дойде в съзнание.
Майка му не успя да го види, тъй като той беше в интензивно отделение,
където не пускаха никого. Те ходиха всеки ден.
Н. беше със снаха си в къщата на И. и сутринта им се обадиха от
болницата, че И. е починал. С тях бяха сестрата на И. с приятеля си, когато им
се обадиха. Приела е болезнено новината с плач, с истерии. Веднага дойде при
мен да ми каже за смъртта на И..
От момента на катастрофата до погребението и към настоящия момент е
3
затворена, не е комуникативна. Тя по принцип е със силен характер, но си
личи, че няма да го преживее. Ние й помагаме да се справи с това състояние.
Тя непрекъснато обръща темата за него. Започва да се обвинява, дали е
направила всичко, докато е бил жив, дали се е държала добре с него. Те имаха
силна връзка. Като за родители бяха много близки. И. много държеше на тях.
Непрекъснато се чуваха, говориха си. И двамата му родителите бях в Англия,
преди баща му да почине. През 2011 г., Н. реши да отиде по икономически
причини в Англия.
От 2011 г. родителите на И. са в Англия. Баща му почина през 2021 г. И.
беше в Англия около 3 месеца през 2011 г. И. се ожени през 2019 г. Има едно
дете, родено през 2019 г., момченце – А. С.. В момента Н. живее в Лондон.
След 40-тия ден се върна отново в Лондон. Там живее сама. Работи в Лондон
като чистачка, на работата, на която се е била преди да се случи този
инцидент.
Поне два пъти в годината се виждаха с И.. За Коледа И. и съпругата му
непрекъснато ходеха в Англия. Лятото, когато майка му и баща му си идваха в
България заедно ходеха на почивка в България. И. е роден през 1987 г., към
2011 г. беше на 24 години. Беше студент и майка му много искаше той да
отиде при тях да работи и да живее в Англия. Живееха заедно в Лондон с баща
си, но този живот не му хареса.
След 2022 година съм я виждал непрекъснато. Сега тя си идва по-често
– за помените, за рождените дни на внука Н. си идва - 4 – 5 пъти си идва в
годината. Сега започна много по-често да си идва. Личи си, че все още много
страда. Все още не може да намери себе си, объркана е.
Родителите на И. и двамата работеха в Англия и връщаха кредита, който
бяха изтеглили за къщата на И., където той живееше със семейството си.
Майка му непрекъснато изпращаше пари за къщата, за ремонтните дейности,
докато къщата стане готова за живеене. Когато се връщаха от Англия оставаха
в къщата при И.. Дори и след като И. се ожени родителите му, идвайки в
България винаги оставаха при тях в къщата. През ден се чуваха по телефона
чрез Вайбър. Чуваха се изключително често.
Виждам промяна в нея. Тя е по-затворена, по-страдаща. Виждам, че
отношението си го обръща към внучето, което изцяло прилича на И.. Виждам
я затворена, тъжна, настроението й е по-мрачно. Не се радва на живота, както
4
преди. Изпада в крайности като си казва: „… да си ходя и аз“. Продължава да е
тъжна, още повече, че е сама. Преодоля състоянието на шок, на тежка
депресия, но не е възстановена, не е човекът, който е била.
Адв.Д.: - Нямам повече въпроси към свидетеля, да се освободи.
Свидетелят се освободи и напуска залата.
Адв. Д.: - Друг свидетел няма да водя. Моля делото да се отложи за
събиране на допуснатите доказателства – заключение по съдебната
експертиза.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.06.2025 г. от 11:30 часа.
Вещите лица д-р П. М. и инж. В. Ф. уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5