№ 407
гр. С., 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500400 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Въззивник С. И. С., редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата Д. С. Д., редовно призована, не се явява. Представлява
процесуален представител по пълномощие – адв. Е. Д. АК С., редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 02.08.2024 г. и приета от днес.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и
по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство".
Образувано е по въззивна жалба против Решение №539/19.06.2024 г. по
гр.д. №1424/2024г. на С.ски районен съд, с което е изменена определената със
съдебна спогодба, постановена по гр.д. №1472/2019г. на СлРС издръжка, която
С. И. С. е осъден да заплаща на Д. С. Д., в качеството й на майка и законна
представителка на малолетния Я. С.ов С., роден на 14.01.2015г., чрез
увеличаването й от 180лв. на 400лв., считано от 19.03.2024г. до настъпване на
основания за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва
за забава върху всяка закъсняла вноска, като иска в останалата му част до
пълния претендиран размер от 500лв. е отхвърлен като неоснователен. С
решението са присъдени разноски на двете страни по съразмерност и
ответника е осъден да заплати в полза на съдебната власт държавна такса в
1
размер на 316,80лв.
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство С. И. С., чрез пълномощника адв. Г. Д. и с нея се обжалва
посоченото първоинстанционно решение в частта, с която се изменя размера
на издръжката над размера от 250лв. до присъдения размер от 400лв.
В законоустановения срок по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на
въззивната жалба от насрещната страна.
С определение от з.з. от 20.08.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата, както и доклад
и на постъпилия отговор.
С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. С.: Поддържам подадената въззивна жалба. Няма да
сочим други доказателства.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам подадения от нас
писмен отговор. Нямам доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ВЪЗЗИВНИКЪТ С. С.: Искам така определената издръжка от 400 лв. да
бъде намалена на 300 лв., тъй като аз съм представил доходите, които
получавам и не е по силите ми да за плащам такава издръжка. Дори да работят
фирмите, те не са с такъв голям доход. Осигурявам се на минималния
осигурителен доход. В дните когато е определено да вземам Я. той идва при
мен с една блузка и едни панталонки. За да му осигуря нормално пребиваване
при мен аз му купувам дрехи, обувки. Така, че освен определената издръжка,
аз допълнително давам едно още 200-300 лв. на месец да бъде в приличен вид,
който да му позволява нормално пребиваване при мен.
Адв. Д.: Ще моля уважаемия съд да постанови съдебно решение, с което
да оставите в сила решението на СлРС. Считам, че съобразно събраните по
делото доказателства пред първата инстанция издръжката е определена в
разумен размер и следва да бъде оставена в този си размер. Претендирам
разноски пред настоящата инстанция, които доверителката ми е сторила.
Представям списък за разноски. С оглед възраженията на въззивника
заявявам, че такива не са въведени пред районния съд по никакъв начин, но
той е другият родител, който при желание може да направи и други разходи за
детето си.
2
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 25.09.2024 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3