П Р О Т О К О Л
Година
2014 Град Свиленград
Свиленградски районен
съд наказателен състав
На двадесет и втори април две хиляди и четиринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. Стоян Топузов
2. Гого Гогов
Секретар: Н.Д.
Прокурор: Мая Христева
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 156 описа
на съда за 2014
година
На именното повикване в
11.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, се
представлява от Прокурор Мая Христева.
Подсъдимият В.Г.Т.,
редовно призован, се явява
лично и с адв. Г.К., надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство, представя
пълномощно.
Свидетелят З.В.П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят В.В.П., редовно призована, не се
явява.
Свидетелят В.В.Ч., редовно призован, се
явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, се
явява.
По
хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.Г.Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият В.Г.Т., роден на *** ***,
българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, със
средно образование, работещ като шофьор към ЕТ „Доан-69-Сунай Караасан” - Пещера, с ЕГН: **********, разведен, осъждан.
Свидетел В.В.Ч., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, неженен, с висше образование, неосъждан, без
родство, спорове и дела със страните и с другите участници в производството,
предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
На основание чл.273 от НПК съдът отстранява
свидетеля от заседателната зала до неговия разпит.
Съдът, на
основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и съобщението за днешното
съдебно заседание на подсъдимия В.Г.Т..
Подсъдимият В.Г.Т. – Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитата и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам възражения срещу състава
на съда, защитата и съдебния секретар.
Адв. К. – Нямам възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият В.Г.Т. – Нямам възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В.Г.Т. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника
ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът – Нямам доказателствени
искания. Имам искане, касаещо реда за провеждане на настоящото производство.
Постигнахме споразумение с адв. К. – упълномощен защитник
на подсъдимия В.Г.Т. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и
моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К. –
Действително сме постигнали споразумение.
Представянето
на писмено споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията
на прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело
№156/2014 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл.
381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, спрямо подсъдимия В.Г.Т., за разглеждане на представеното споразумение.
Свид. В.В.Ч.
- Господин Съдия, моля да ми бъдат изплатени пътни разноски в размер на 13.55
лева, т.к. пътувам от град Харманли до град Хасково с
личния си автомобил за което представям и доказателства.
Съдът намира искането на свидетеля
Ч. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ изплатят пътни разноски в
размер на 13.55 лева от БС на Съда.
Издаде се РКО.
Освободи се свидетеля от съдебната
зала и от задължението му по НПК.
Съдът докладва
внесеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. К. - защитник на подсъдимия
В.Г.Т., и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. К. – Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият В.Г.Т. –
Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът
запитва подсъдимия В.Г.Т. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В.Г.Т. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение
има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 22.04.2014 год.
в гр.Свиленград, на основание чл.384 от НПК между Мая Христева -
младши прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и aдв. Г.К. *** - упълномощен защитник на подсъдимия В.Г.Т. ***, като констатирахме, че са налице
условията, визирани в чл. 384, вр. чл.381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на НОХД № 156/2014 год. по описа на РС-Свиленград, включващо съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият В.Г.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин,
ЕГН: **********, със средно образование, работещ като шофьор към ЕТ
„Доан-69-Сунай Караасан” - Пещера, с постоянен адрес:***
и настоящ адрес:***, разведен, осъждан,
се признава за виновен в това, че на 26.12.2013 г. на МП
„Капитан Андреево”, общ. Свиленград, държал в
товарен автомобил, състоящ се от влекач марка „Даф”,
с peг. № РА0858ВК и полуремарке
марка „Кьогел”, с peг.
№PA6556EE, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон
съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 250 /двеста
и петдесет/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive”, 200 /двеста/ броя кутии цигари марка „Karelia slims” и 20 /двадесет/
броя кутии цигари марка „LM 100s”, всички без
поставен акцизен бандерол, на обща стойност 2278.00 лв., като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.234, ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното от подсъдимия В.Г.Т., със снета
по-горе самоличност, престъпление по чл.234, ал.1 от НК, на основание чл. 234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
се налага наказание “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „глоба”
в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието, извършено от подсъдимия В.Г.Т., не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. На основание чл.234, ал.3 от НК предметът на
престъплението, а именно: : 250 /двеста
и петдесет/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive”, 200 /двеста/ броя кутии цигари марка „Karelia slims” и 20 /двадесет/
броя кутии цигари марка „LM 100s”, всички без акцизен
бандерол, оставени на съхранение в Митница Свиленград, се отнемат в полза на държавата, като
следва да се унищожат.
5. Направените по делото
разноски в размер на 45.00 лева възнаграждение за вещо лице на основание
чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимия
В.Г.Т..
За посоченото по-горе престъпление
от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за
решаване на делото.
На
подсъдимия В.Г.Т. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Д Е К Л А Р
А Ц И Я
Долуподписаният
В.Г.Т., ЕГН: **********,
с оглед постигнатото по-горе споразумение, относно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………
/В.Г.Т. /
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД
СВИЛЕНГРАД
МЛ.ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/Мая Христева/ /адв. Г.К./
ПОДСЪДИМ:……………………
/В.Г.Т./
СЪДЪТ, след запознаване със съдържанието на
постигнатото споразумение, прецени същото за изчерпателно и непротиворечащо на
закона и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия В.Г.Т., а именно
- чл. 234, ал.1 НК е допустимо, поради това, съдът не намира
материалноправни, процесуалноправни пречки за
одобряване на постигнатото споразумението, като на основание чл. 24, ал.3 от НПК
производството по делото следва да бъде прекратено.
При този изход на делото и решаването му със
споразумение, с последиците на влязла в сила присъда след неговото ободряване,
като съобрази и наложените на подсъдимия наказания по вид и начин на изтърпяване,
а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем / месеца, чието изпълнение
се отлага на основание чл.66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три / години и кумулативното
по-леко наказание „Глоба”, по аргументи от чл.309, ал.2 НПК, съдът ще следва да
отмени МН взема спрямо подсъдимия в ДП,
в случая „Подписка” и нуждата
от вземането на друга МН се явява отпаднала, съобразно конкретния изход на делото.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от Районна
прокуратура – Свиленград Мая Христева и адвокат Г.К. - защитник на подсъдимия В.Г.Т. ***, при условията и на
основанията известни на страните, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.Г.Т., роден
на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:*** и настоящ
адрес:***, със средно образование, работещ като шофьор към ЕТ „Доан-69-Сунай Караасан” - Пещера, с ЕГН: **********, разведен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2013 г. на МП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, държал в товарен
автомобил, състоящ се от влекач марка „Даф”, с
peг. № РА0858ВК и полуремарке
марка „Кьогел”, с peг.
№PA6556EE, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон
съгласно чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове „на облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, който да гарантира, че употребата на стоката
е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”, а именно: 250 /двеста
и петдесет/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive”, 200 /двеста/ броя кутии цигари марка „Karelia slims” и 20 /двадесет/
броя кутии цигари марка „LM 100s”, всички без
поставен акцизен бандерол, на обща стойност 2278.00 лв., като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.234, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 234,
ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7/седем / месеца и
наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ години.
На
основание чл.234, ал.3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението, а именно: 250 /двеста
и петдесет/ броя кутии цигари марка „Victory Exclusive”, 200 /двеста/ броя кутии цигари марка „Karelia slims” и 20 /двадесет/
броя кутии цигари марка „LM 100s”, всички без акцизен
бандерол, оставени на съхранение в Митница Свиленград, които да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.Т. с ЕГН:
********** *** ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева в
полза на Държавата по сметка на Агенция „Митници”, произтичащи за
възнаграждение за вещо лице.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.Г.Т. с ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 13.55 /тринадесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева в полза на ВСС
по сметка на Районен съд - Свиленград, произтичащи от пътни разноски на
свидетел.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия В.Г.Т. с ЕГН: ********** *** в досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството
по НОХД №156/2014 година по описа на Районен съд – Свиленград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване, а в
частта за отмяна мярката за неотклонение същото подлежи на обжалване пред ХОС,
с частна жалба или частен протест, в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................................
/Христо Георчев/
Съд. заседатели: 1.................................
/Стоян
Топузов/
2..................................
/Гого Гогов/
Адв.
К. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.
Да се издаде на адв.
К. заверен препис от протокола от съдебното заседание.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви на 22.04.2014
година.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: