Определение по дело №113/2018 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 196
Дата: 18 юли 2019 г.
Съдия: Снежана Димитрова Бакалова
Дело: 20182200900113
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2

Гр.Сливен, 18.07. 2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД    гражданско  отделение

в ……откритото……заседание на…дванадесети юли през две хиляди  и деветнадесета година в състав:

Председател:…Снежана Бакалова……….

при секретаря…………Соня Василева……………….……………..и с участието на ……………………………. прокурора……..……………..изслуша докладваното от ………Снежана Бакалова………………т.дело № …113 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е по несъстоятелност и намира правното си основание в част четвърта на ТЗ.Образувано е по подадени възражения от Управителя на длъжника С.К.Н. и от кредитора „Н.“ ЕООД срещу списъка на приети вземания, предявени в срока па чл. 688 ал.1 от ТЗ, изготвен от синдика и представен по делото на 17.04.2019г.,  с правно основание чл. 692 ал.2 от ТЗ.

Управителят на длъжника "Фантазия 21" ООД ЕИК ******* - С.К.Н. твърди, че вземането на кредитора Н.Р.Т.- Й. в размер на 18 800лв. неправилно е вписано в списъка на приетите вземания, тъй като същото е изплатено изцяло от касата на дружеството и към датата на съставяне на списъка е недължимо.

С възражението се прави искане, списъкът да бъде променен, като вземането бъде изключено изцяло от списъка на предявените приети вземания.

 Управителят на кредитора с прието вземане - „Н." ЕООД с ЕИК ********* твърди, че вземането на кредиторите Н.Р.Т.- Й. в размер на 18 800лв. и на В1М tex" DOO в размер на 38 318.33лв. са вписани в списъка на приетите вземания без основания. С възражението се прави искане, списъкът да бъде променен, като вземанията бъдат изключени изцяло от списъка на предявените приети вземания.

Синдикът Л.А. е депозирала становище, с което счита подадените възражения за неоснователни.

Дружеството – длъжник се представлява от двамата си управители заедно поотделно, като същите са и съдружници в дружеството с равни дялове. В открито с.з. Управителят на дружеството – длъжник С.К.Н. поддържа възражението си лично и чрез процесуалния си представител адв. А..

Управителят Й.Й., чрез процесуалния си представител адв. К. счита възраженията за неоснователни.

Синдикът поддържа изложеното в писменото становище.

Кредиторът с прието вземане - „Н." ЕООД, поддържа възражението си срещу приетите вземания на кредиторите Н.Р.Т.- Й. в размер на 18 800лв. и на „ВIМ tex" ООД в размер на 38 318.33лв.

Кредиторът с оспорено вземане Н.Й. моли да се отхвърли възражението.

Кредиторът с оспорено вземане „В1М tex" DOO, редовно призован не изпраща представител.

След като се запозна с възраженията на страните и изслуша назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, съдът констатира следното:

I.По възражението на С.К.Н., в качеството му на Управител на длъжника:

Управителят на длъжника "Фантазия 21" ООД твърди, че вземането на кредитора Н.Р.Т.- Й. в размер на 18 800лв. неправилно е вписано в списъка на приетите вземания, тъй като твърди, че същото е изплатено изцяло от касата на дружеството и към датата на съставяне на списъка е недължимо.

С възражението се прави искане, списъкът да бъде променен, като вземането бъде изключено изцяло от списъка на предявените приети вземания.

Възражението на длъжника по посоченото вземане в размер на 18 800лв. е допустимо и подадено в срок, но разгледано по същество е неоснователно.

От приложените към молбата за предявяване на вземането писмени доказателства, съпоставени със записите по търговските книги на дружеството се установява, че посочената сума е предоставена на дружеството и че към датата на съставяне на списъка сметката не е закрита, т.е. няма данни сумите да са върнати на заемателя. Такива данни- писмени документи, не се представят и със самото възражение. По негово искане и допусната, назначена и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л. Н.Т.. От заключението на експертизата се установява, че липсва протокол за решение на ОС за вземане на заем от дружеството. По договорите за парични заеми от 04.01.2017г.; 13.01.2017г. и 31.01.2017г. сумите съответно 8 300лв.; 4 000лв. и 6 500лв. са внесени  по банков път с вносни бележки от датите на договорите от вносител Й.Й.. Видно от хронологичния регистър за периода сумите са осчетоводени в сметка 152 „Получени дългосрочни заеми“ и дебитирани в сметка  503 „Разплащателно сметка в лева“. От тази сметка сумите са използва за разплащания с кредитори на дружеството.  Общата сума по трите договора, в счетоводството на дружеството се води, като задължение на дружеството към кредитора. Липсват доказателства в счетоводството, от които да е видно, че сумата по договорите за кредит са върнати.   Договорите за заем не се декларирани пред НАП от заемодателя, а са декларирани от длъжника с ГДД за 2017г., подадена през 2018г.

От съвкупната преценка на доказателствата се установява, че има сключени договори за заем, сумите по тях са преведени на длъжника на датите на договорите и липсват доказателства и счетоводни записвания да са върнати. Обстоятелството, че договорите за заем не са сключени след взето решение на ОС не касае отношенията с третото на дружеството лице.

II.         По възражението на „Н.  ЕООД:

Управителят на кредитора „Н." ЕООД с ЕИК ********* твърди, че вземането на кредиторите Н.Р.Т.- Й. в размер на 18 800лв. и на „В1М tex" DOO в размер на 38 318.33лв. са вписани в списъка на приетите вземания без основания. С възражението се прави искане, списъкът да бъде променен, като вземанията бъдат изключени изцяло от списъка на предявените приети вземания.

Възражението е допустимо, подадено в срок, но разгледано по съществото си е неоснователно.

Възражението по отношение на вземането на кредитора Н.Й. е неоснователно по изложените по-горе съображения.

Що се отнася до възражението за свързаност между заемодателя и заемателя, това обстоятелство е без значение за приемането, съответно за неприемането на вземането Свързаността е от значение при определяне поредността на евентуалното удовлетворяване на вземането, а не на неговата дължимост и съответно включване в списъка на приетите предявени вземания.

 По възражението срещу   приетото вземане на ,.BIM tex" DOO в размер на 38 318.33лв.:От приложеният към молбата за предявяване на вземането в размер 38 318.33лв. изп.лист от 01.02.2018г. изд. по т.д.№65/2017г. по описа на Сл.ОС безспорно се установява, че „В1М tex" DOO е провела съдебно производство по посоченото т.д., което е изпълнително основание. . Проведена е процедурата по издаване на изпълнителния лист и по нея не е направено възражение от длъжника. Представеният изпълнителен лист удостоверява по безспорен начин дължимостта на посочените в него суми. В настоящото производство е представено заверено копие от съдебна спогодба от 19.12.2017г. по т.д.№ 65/17 по описа на СлОС, въз основа на която е издаден изпълнителния лист.

            Дължимостта на вземането не е била предмет на отменителен иск.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да остави без уважение възраженията и да одобри списъка на приетите вземания представен от синдика, както и списъка на неприетите вземания, срещу който не са постъпили възражения.

Ръководен от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на С.К.Н., в качеството му на Управител на длъжника „Фантазия 21“ ООД и „Н.“ ЕООД срещу списъка на приети вземания, предявени в срока по чл. 688 ал.1 от ТЗ, изготвен от синдика Л.А., обявен в ТР на 30.04.2019г. и представен по делото на 17.04.2019г.

ОДОБРЯВА списъците на предявени вземания в срока по чл. 688 ал.1 от ТЗ на приети и неприети вземания изготвени от синдика Л.А. и обявени  в ТР на 30.06.2019г.

Настоящото определение да се обяви в ТР.

Да се впише настоящото определение в регистъра за производствата по несъстоятелност в СлОС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: