№ 963
гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200755 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Ш., не се явява лично. За него се явява адв.А. У.,
редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ
Пазарджик, редовно призовани, не се явява представител. От редовно
упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителя Б. С. М. – призован по месторабота.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Сектор ПП при
ОДМВР Пазарджик.
АДВ.У.: Да се приемат. Аз нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо вх.
№ 19083/04.07.2025г. и вх.№ 19270/07.07.2025г. с приложени екранни
1
разпечатки от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. С. М. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. М.: Обещавам да кажа истината.
Сещам се за лицето и за случая. Дата не помня, но беше през деня.
Имаме установъчен пункт на бул.Г.Бенковски заради училището, което се
намира в близост и минаващи много деца. Забелязах лек автомобил, който аз
лично спрях, а нямаше причина за спиране. Извършвахме контрол. Установих,
че водачката, която беше сама в автомобила, че е без предпазен колан и й
казах. Тя заяви, че е тръгнала преди малко и още не го е поставила. Аз това
няма как да го установя. След това констатирах и други нарушения при
вкарване на данните в таблета. Мисля, че нямаше и застраховка. С техническо
средство - служебен таблет извърших проверка и там излезна, че няма ЗЗГО.
Тя се държеше доста грубо и арогантно и каза, че не я интересуват тези неща.
Видях, че е системен нарушител и има доста глоби, но не мога да ви кажа
колко. Там излизат в таблета с червено. Спомням си, че тя заяви, че има доста
дела срещу колеги и й падат доста актове и друг път е осъждала МВР и за това
си кара така.
Един път съм я спирал и установих това, което казах – застраховка,
преглед, колан, но не помня точно всички нарушения, но за колана и
застраховката си спомня.
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата, която е
депозирана от жалбоподателката. Тя е допустима и основателна. Ще изложа
допълнително мотиви в писмен вид.
Моля да отмените НП и да ми присъдите сторените разноски, като ви
2
представям договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,12 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3