№ 21145
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПА.
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПА. Гражданско
дело № 20221110108915 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. АД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Е. - редовно призован на основание чл. 41, ал.2 ГПК,
не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
заявява, че се поддържа исковата молба, по съображенията изложени в нея, както
и че страната няма възражения по проекта за доклада по делото, изготвен от съда.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 05.09.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.09.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.09.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 09.09.2022 г., подадена от вещото лице В. П. с искане
за издаване на съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза. Прави се искане, с правно
основание чл. 192 ГПК, а именно да бъде задължено трето неучастващо по делото
лице - Изипей АД, да представи по делото оригинал на разписка, с която
ответникът е усвоил предоставената сума на 25.09.2017 г. с основание на превода
"договор с № 70733/25.09.2017г г., прави се искане за постановяване на
неприсъствено решение по спора, на основание 238 ГПК.
ДОКЛАДВА заявление от 11.09.2022 г., подадено от името адв. Д., в
качеството му на процесуален представител на ищеца, за предоставяне на
електронен достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в
Единния портал за електронно правосъдие, с което се моли за предоставяне на
електронен достъп до гр.д № 8915/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 27.09.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна
експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 65 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела
и отношения със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
На въпрос на съда, вещото лице отговори:
Няма извършени плащания от кредитополучателя по процесния договор за
паричен заем. Такива не са извършвани и не са осчетоводени в счетоводството на
ищцовото дружество.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и
в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения по делото депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на
вещото лице срещу подпис.
По отношение на направеното искане, с правно основание чл. 192 ГПК, от
името на ищцовото дружество с молбата му от 12.09.2022 г., СЪДЪТ НАМИРА,
че макар и допустимо и относимо към предмета на спора, искането не е
необходимо за правилното решаване на делото, доколкото на първо място за
установяване на същото обстоятелство, а именно че заемната сума е предадена от
ищцовото дружество на ответника, вече са представени и приети по делото
доказателства, като същевременно това обстоятелство не е изрично оспорено от
ответника.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 192 ГПК,
направено от името на ищцовото дружество, с молбата му от 12.09.2022 г.
По отношение на направеното искане с правно основание чл. 238 ГПК,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставките, предвидени в процесуалния
закон за постановяване на неприсъствено решение по спора, с чието разглеждане
3
съдът е сезиран в настоящото производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, с правно основание чл.
238 ГПК, неприсъствено решение по спора, с чието разглеждане съдът е сезиран в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните, липсата
на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която е
взето становище по съществото на спора. Моли се за уважаване на предявените
искове и се представя списък на разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4