№ 2098
гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220100228 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. Д. Д., редовно уведомена от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.
Ответникът Д. Г. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ответника –
адв. И. М. от АК – Пловдив, с която сочи, че поради служебна ангажираност
по гр.д. № 10129/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, насрочено за
21.11.2025 г. от 09:40 часа, не може да се яви в днешното съдебно заседание.
Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и да приемете
подписано от страните споразумение за уреждане на всички лични и
имуществени отношения между съпрузите, които желаят брака им да бъде
прекратен по взаимно съгласие при условията на чл. 50 от СК, във вр. с чл.
321, ал. 5 от ГПК. Моли делото да бъде отложено за друга дата, с оглед лично
явяване на ответника Д. Д., съгласно разпоредбата на чл. 330, ал. 1 от СК, тъй
като същият трайно пребивава в гр. Лондон, Великобритания и не може да се
яви в днешното съдебно заседание. Моли по възможност делото да се насрочи
за края на месец януари 2026 г. Към молбата е приложен проект на
споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
Явява се С. А. П. - гл. социален работник в ДСП – Пазарджик.
Явяват се децата Г. Д. Д. и А. Д. Д..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам подадената искова молба. Известен ни е проекта за
споразумение, предложен от ответника. Ищцата заявява желание да бъдат
обсъдени всички точки от него, но само след явяване на ответника в съдебно
заседание и само при положение, че ответникът се грижи за децата в България.
Ако той не се яви, желаем делото да се гледа по общия ред, както е предявен
иска. Водим свидетеля. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.
Съдът докладва постъпилия социален доклад, изготвен от ДСП –
Пазарджик.
АДВ. П.: Запознати сме. Да се приеме постъпилия социален доклад.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Д. Б. – на 48 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Б.: Познавам страните от 2006-2007 г. Постоянно поддържам
връзка с тях, по-скоро със С.. Ние се запознахме първо по служебен път и в
течение на времето станахме добри приятелки и станах кръстница и на двете
й деца. В началото когато се запознахме отношенията им бяха на приливи и
отливи. Имаха доста проблеми, във времето, в което сме контактували. Той
играеше хазарт. С. е залагала злато, за да бъдат покрити задълженията му.
Малко преди пандемията тя ми препрати имейли на английски и се оказа, че
това са правени регистрации с нейните данни на различни дружества за бързи
кредити в Англия. Тя трябваше да потвърди тези имейли. Казах й да ги изтрие.
Единствения човек, който имаше данните й беше г-н Д.. Той вече 13 години е
в Англия. За тези години си идва за не повече от седмица - два пъти в
годината, да види децата като ги взима лятото и по Коледа и ги води на
почивки. По-скоро лятото ходят някъде, а зимата по един уикенд. Той замина
за Англия, защото не можеше да си намери работа тук, с идеята като се
установи там да вземе жена си и децата при себе си, но през всичките тези
години не го направи. Децата се отглеждат от С.. Преди имаха наето жилище,
под наем на семейството, в което тя живееше сама с децата, но като се разбра
2
навремето, че той няма да се прибере и няма смисъл тя да харчи излишни
пари за наем, тогава отиде при своите родители с децата. Там те живеят от
пандемията. Майка й на С. също се грижи за децата, а баща й е болен и няма
възможност. От години нямам контакт с г-н Д. и не съм го виждала. За
жилището, в което живеят в момента С. и децата, тя поема всички режийни.
Децата учат в Пазарджик. С. така разпределя времето си, за да може да поема
извънкласните занимания на децата. Налага се да взима работа за вкъщи, за да
има наблюдение над учебния процес. Остава й време да се грижи за
семейството. Като счетоводител тя може да разполага с времето си и може да
упражнява контрол върху децата. Нямам представа какви доходи реализира
той в Англия. По едно време изпращаше по 800 лева на месец. От две години
не е пращал нищо. И двете момчета тренират футбол, но не знам в кой отбор.
Децата ходят на курсове по английски. Всички извънкласни дейности се
заплащат. Разходите за тях поема майка им.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59, АЛ. 6 ОТ СК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА.
ИЩЦАТА /лично/: Аз обичам децата си и съм ги отгледала от малки.
Няма да ги спра насила, ако искат да отидат при баща им. Притеснявам се от
факта, че той е едно непораснало дете, на което аз нямам доверие. Животът му
е живот на кредит и не съм сигурна, ако той гледа децата дали ще има пари за
сметки и разходи. Аз живея при моите родители. За децата няма осигурена
стая и аз съм в една стая с тях, защото няма достатъчно място. До пети клас
съм ги водила на училище. Сега, в езиковата гимназия, която е на две минути
от вкъщи, ходят сами. Мога да разчитам на подкрепата на моята майка да ми
помага. Аз съм на два трудови договори по два часа и отделно упражнявам
свободна професия като счетоводител. Реализирам доходи, с които издържам
децата и досега аз изцяло издържах децата и не съм очаквала от съпруга ми
никакви средства. Той реално от една година не ми е изпращал пари. Аз се
грижа изцяло за всичко.
АДВ. П.: Ако ответникът дойде следващия път ще обсъдим параметрите
на споразумението.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъдат
изслушвани децата, родени от брака, с оглед заявената и от двете страни
готовност за постигане на споразумение и преминаване в производството за
развод по взаимно съгласие, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на родените от брака деца за следващото
съдебно заседание.
За изслушване на ответника и за евентуално постигане на споразумение
между страните, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2026 г. от 10:00 часа, за която
дата и час ищцата уведомена от днес.
Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Социалният работник С. А. П. уведомен от днес.
Децата Г. Д. Д. и А. Д. Д. – при довеждане.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4