№ 1478
гр. Варна, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500360 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 66394/16.08.2024г., подадена от
Военно формирование 32140-Варна срещу решение № 2904/31.07.2024г.,
поправено с решение № 81/08.01.2025г., постановено по гр.д. № 16928/2022г.
на РС-Варна, 49 състав, с което Военно формирование 32140-гр. Варна е
осъдено да заплати на И. Н. И., ЕГН **********, сумата от общо 38761,40
лева, представляваща стойност на неизплатено обезщетение за фактически
отработено служебно време над нормативно установеното, което не е
компенсирано с почивка, за периода от 01.04.2002г. до 16.12.2022г., с
продължителност от 932 дни или 7456 часа, на основание сключен между
страните Договор за кадрова военна служба № 01 от 30.04.1998г., ведно със
законната лихва върху главницата, дължима от датата на подаване на исковата
молба в съда – 23.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението, като постановено при съществени
процесуални нарушения и при неправилно прилагане на материалния закон.
Излага се, че първоинстанционният съд не е обсъдил и съобразил всички
събрани по делото доказателства, което води и до необоснованост на
решението. Поддържа се, че съдът не е приложил правилно нормата на
1
закона - чл.145, ал.2 от ПКВС /отм./, т.4.2 от Заповед на Министъра на
отбраната № ОХ-313/08.05.2001г., т.17 от Наредба № Н-18 от 19.12.2012г.,
издадена от Министъра на отбраната, указващи, че за дните, включени в 24-
часовата продължителност на дежурството, служебното време на лицата се
зачита в размера по 12 часа. Въззивникът поддържа, че в решението няма
изложени съображения защо съдът приема, че всяко делнично дежурство
следва да се компенсира с 16 часа. Счита, че изчислените часове
некомпенсирано служебно време са в силно завишен размер. , като на
практика се получава дублиране на 8 часа служебно време за всеки от дните в
дежурството, което време вече е включено при изчисляване на месечната
норма. Сочи още, че решението е постановено при неправилно прилагане на
чл.76 от ЗЗД. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да
бъде постановено друго, с което предявеният иск да бъде отхвърлен, а в
условията на евентуалност да бъде отменено решението в частта, с която
ответникът осъден да заплати сумата над 2841,60 лева и съответните лихви.
Претендират се и направените пред двете инстанции разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна на И. Н. И., ЕГН **********, с който жалбата
се оспорва като неоснователна. Въззиваемият счита изводите на
първоинстанционния съд за правилни и законосъобразни, както и че съдът е
обсъдил и оценил всички доказателства по делото. Моли решението да бъде
потвърдено, както и да мъ бъдат присъдени направените по делото разносли.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 66394/16.08.2024г.,
подадена от Военно формирование 32140-Варна срещу решение №
2904/31.07.2024г., поправено с решение № 81/08.01.2025г., постановено по
гр.д. № 16928/2022г. на РС-Варна, 49 състав.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.04.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчат и преписи от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3