№ 51622
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИС. СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИС. СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело №
20251110131169 по описа за 2025 година
Производството е за съдебна делба в първа фаза- по допускането .
С разпореждане от 04.10.2025г. на ищеца е указано в двумесечен срок от получаване на
разпореждането да:
1/ изложи фактически твърдения относно основанието, на което поддържа общият за
страните наследодател да е придобил право на собственост върху всеки от делбените имоти;
2/ опише имотите, чиято делба иска, находящи се в село Цървеняно, по действащата и
актуална понастоящем кадастрална карта, като представи и скици на поземелния имот и на
постройката в него;
3/ представи по делото доказателства за вписване на исковата молба в службите по
вписванията по местонахождение на делбените имоти.
Препис от това разпореждане, съдържащо и указания за процесуалните последици от
неизпълнение на указанията в срок е връчен надлежно на страната на 09.10.2025г., като в
указания срок, а и понастоящем съдържащите се в разпореждането от 04.10.2025г. указания
не са изпълнени от страната- техен адресат. Ирелевантно според настоящия съдебен състав е
депозирането от името на едно от сочените като ответници лица на молба в изпълнение на
указанията на съда, както и предприетите от това лице действия по вписване на исковата
молба, след като понастоящем същото не притежава каквото и да е процесуално качество по
делото, каквото би придобило едва след връчване на препис от исковата молба, в случай че
същата бе редовна, респ. в случай че ищецът в качеството си на адресат на указанията на
съда от 04.10.2025г. бе изпълнил същите надлежно, което в случая не е сторено.
Ето защо, на основание нормата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото- прекратено, като допълнително основание за
последното е изрично заявеното лично от ищцата оттегляне на исковата молба с молбата й
от 10.12.2025г., годно да десезира съда по реда на чл. 232 ГПК, доколкото се касае за
производство по делба- в първата му фаза, преди по делото като страни в производството да
са конституирани други лица, чието становище във връзка със заявеното десезиране да е
релевантно при преценката за наличие на основание за прекратяване на делото.
На основание нормата на чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ищцата следва да бъде осъдена да заплати в полза на СРС сумата от
25.00 лева, представляваща държавна такса, дължима във връзка с настоящото
производство.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 189973/30.05.2025г., като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 31169/2025г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.
ОСЪЖДА К. П. М., ЕГН **********, на основание чл. 9 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплати в полза на СРС сумата от 25.00
лева, представляваща държавна такса за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2