№ 1286
гр. Плевен, 03.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20244430103491 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е ИМ от „*** против А. Г. Н. за заплащане на сумата
8600лв. евро/16820,14лв./ остатък от продажна цена, отразен в НА№*** на
Нотариус, с *** и лихва за забава в размер на 5814,95лв. за периода
18.06.2021г.-18.06.2024г.Твърди се, че остатъкът е следвало да се заплати на
13.09.2019г., когато е изпратена поканата и получена от ответницата и досега
не е постъпило плащане.Претендират се разноски.
Ответникът е депозирал отговор в срока по чл.131 от ГПК, като е
оспорил основанието, дължимостта на сумата и е направено възражение за
изтекла давност.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства,
намира за установено следното:
Не се спори по делото , че между страните е бил сключен договор за
покупко - продажба, обективиран в НА №49, том пет, рег.№3977, д.
№441/2009г., като продажната цена е равна на сбора от сумата 29500лв.,
платена преди подписване на договора и 8600лв., която продавача е следвало
да получи след подписване на АКТ образец 16 за приемане на сградата.
1
Спорен по делото е въпроса, с оглед наведените твърдения от страните,
дължи ли се претендираната сума и заплатена ли е.
От приложеното удостоверение №80/25.07.2019г. , изд. от Община
Плевен, е видно, че сградата е въведена в експлоатация, а от приложената
покана на л.11, че ищцата е била уведомена своевременно през 2019г. за това,
че дължи остатък от 8600евро по договора.
По делото са приложени: фактура за 29500лв.- л.20, три платежнии
нареждания от 2010г и 2011г.-л.21 и л.22 – за обща сума 13000лв. и ф.
№5/20.10.2010г.за 17000лв.В същите документи изрично е посочено
основанието, че доплащане по договора за покупко- продажба.
Като се има предвид , че първоначалната сума от 29500лв. е платена
преди сключване да договора, отразен в НА, то посочените плащания съдът
приема, тъй като са направени след НА и е посочено основание – доплащане
по договора, че касаят именно тази сума от 8600 евро, т. е. че е заплатена сума
в размер на 13000лв., като се дължи остатък 3820,14лв. или 1953,21евро, тъй
като претендирана сумата в евро, съгласно уговорката.
При това положение следва да се уважи предявения иск за сумата
1953,21евро, като за разликата до 8600лв. се отхвърли като неоснователен,
тъй като е заплатена сумата преди завеждане на настоящето дело.
По отношение на лихвата за забава, съдът приема, че след уведомяване
на ищцата с поканата през 2019г., същата е изпаднала в забава, но предвид
направеното възражение за давност на лихвата, която се погасява с
тригодишен срок- чл.111, б.“в“ от ЗЗД, то за периода 18.06.21г. -18.06.24г. се
дължи лихва в размер на 144,63лв., поради което следва да се уважи за този
размер, а за разликата до претендираните 5814,95лв. се отхвърли като
неоснователен и недоказан.
При това положение следва да се осъди ищецът да заплати на ответника
направени разноски, по компенсация, в размер на 1399,14лв.
По така изложените съображения, Плевенският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.327, ал.1 от ТЗ, А. Г.
2
Н., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на „***, със седалище и адрес на
управление ****, сумата 1953,21 евро, представляваща остатък от
неизпълнено задължение по договор за покупко - продажба, обективиран в
НА№*** на Нотариус, с ***, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от завеждане на делото-19.06.2024г., до окончателното й изплащане,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата до претендираните 8600евро,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД А. Г. Н., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на „***, със седалище и адрес на управление ****, сумата в
размер на 144,63лв., представляваща мораторна лихва за периода 18.06.21г. -
18.06.24г., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата по претендираните
5814,95лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК ***, със седалище и адрес
на управление ****, ДА ЗАПЛАТИ на А. Г. Н., ЕГН**********, сумата
1399,47лв. разноски, по компенасация.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3