Определение по дело №30183/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 октомври 2024 г.
Съдия: Петър Иванов Минчев
Дело: 20241110130183
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42139
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110130183 по описа за 2024 година
С подадената от ищцата лично молба-уточнение съобразно дадените от съда указания,
ищцата е посочила, че оттегля иска си за сумата от 3311 лева, представляваща обезщетение
за имуществени вреди, изразяващи се в използван платен годишен отпуск за периода от
14.12.2018г. до 22.05.2023г. Едновременно с това ищцата заявява, че увеличава размера на
иска си за обезщетение за неимуществени вреди от 18 000 лева на 21 311 лева.
Съдът намира, че исканията са процесуално допустими, като изхождащи от ищцата лично,
доколкото се касае за искове по ЗОДОВ, допълнителна държавна такса по увеличения
размер на иска не се дължи, а оттеглянето на иска е извършено преди първото открито
съдебно заседание по делото, поради което съгласие на ответника не се изисква.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото В ЧАСТТА по
предявения от Н. И. Б. срещу Прокуратурата на Република България осъдителен иск за
сумата от 3311 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
използван платен годишен отпуск за периода от 14.12.2018г. до 22.05.2023г., поради
оттегляне на иска.
ДОПУСКА увеличение на предявения от Н. И. Б. срещу Прокуратурата на Република
България осъдителен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от 18 000
лева на 21 311 лева.
Определението в частта, с която производството по делото е прекратено, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на ищцата. В останалата си част определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на съдията-докладчик незабавно след изтичане на срока за
1
обжалване, за продължаване на съдопроизводствените действия по останалите искове.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2