№ 164
гр. Чирпан, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20235540100256 по описа за 2023 година
Предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, за
установяване на съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 от ГПК.
В исковата молба (ИМ), подадена от ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37,
чрез юрисконсулт Р. С.-Ч., с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37
против ответника Р. И. Р., ЕГН **********, адрес: с. С., обл. Стара Загора се твърди, че на
23.11.2022 г. ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД (ЕВН) подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК пред Районен съд
- Чирпан за вземанията си към Р. И. Р. в общ размер на 751.74 лв. По входираните
документи било образувано ч.гр.д. № 895/22 г. по описа на РС - Чирпан, по което била
издадена заповед за изпълнение. В определения от съда срок не постъпило възражение от
длъжника, но тъй като същият бил призован при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
ищцовото дружество подало настоящата ИМ в предвидения срок.
В ИМ се твърди, че ищецът ЕВН, в качеството си на краен снабдител, съгласно
разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката (ЗЕ), продава електрическа енергия на
клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през
процесния период били Общите условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
013/10.05.2008 г., влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия
същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното
им писмено приемане от потребителите. Общите условия били публикувани на сайта на
дружеството - http://www.evn-ecbg/bq/gesetze/agb.asp.
В ИМ се твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество
поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на ответника,
индивидуализиращ се с ИТН 2193450, с. С., обл. Стара Загора, като за Р. И. Р. бил открит
1
клиентски номер **********. Същата била собственик на имота, за което ищецът представя
с ИМ - справка по лице от Агенция по вписванията, както и подадена от длъжника молба
относно процесния имот, доказваща облигационна връзка.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да
заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в
сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД доставило на обекта на Р. И. Р. за периода от 05.06.2022 г. до
04.10.2022 г. електроенергия на обща стойност 732.27 лв., която не била заплатена от
ответника. Поради забава в заплащане на консумираната електроенергия ответникът дължал
и законна лихва в общ размер от 19.47 лв. за периода от 21.07.2022 г. до 23.11.2022 г.
С оглед на гореизложеното моли да се установи със сила на присъдено нещо
съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез
юрисконсулт Р. С.-Ч., с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 към
Р. И. Р., ЕГН **********, адрес: с. С., обл. Стара Загора, както следва: 732.27 лв.
(седемстотин тридесет и два лева и двадесет и седем ст.), представляващи стойността на
консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 05.06.2022 г. до
04.10.2022 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва
за периода от 21.07.2022 г. до 23.11.2022 г. в размер 19.47. лв. (деветнадесет лева и
четиридесет и седем ст.), както и законна лихва върху горепосочената главница от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 23.11.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението.
Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски, а
именно - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д.
№ 895/22 по описа на РС - Чирпан разноски в размер на 75 лева.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 895/22 г. по описа на Районен съд - Чирпан е, че в
полза на ищеца е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за исковата сума
срещу ответника. В предоставения от съда едномесечен срок на заявителя е била подадена
настоящата искова молба. Налице е идентичност между предмета на заповедното и исковото
производство. Поради това предявения по реда на чл. 422 от ГПК установителен иск е
допустим.
С молба вх. № 4488/18.10.2023 г. ищецът представя справка за извършени плащания
на процесната сума от ответника Р. И. Р., която на 29.05.2023 г. е погасила дължимите
главница и лихва.
2
С оглед разпределената с доклада по делото доказателствена тежест, ищецът следва
да докаже, че ответникът, като собственик на обект, индивидуализиращ се с ИТН 2193450, с.
С., обл. Стара Загора, клиентски номер **********, е потребител на топлинна енергия,
която му е доставена от ищеца, а в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
задължението си да заплати стойността на потребената електроенергия.
В съдебно заседание ищецът по делото е признал неизгоден за него факт, а именно, че
ответника Р. И. Р. на 29.05.2023 г. е погасила дължимите главница и лихва, което признание
съдът кредитира, поради което искът следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в
хода на процеса.
По отношение на разноските:
Доколкото в исковото производство съдът следва да се произнесе по разноските,
както в заповедното, така и в настоящото производство, възниква въпросът как следва да се
разпредели отговорността за същите предвид погасяването на вземанията. В случая
обстоятелството, че претендираните суми са недължими поради извършеното плащане в
хода на процеса, не обуславя извод за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и
недоказан, а за отхвърлянето му като погасен чрез плащане. Ето защо и доколкото
ответникът е станал причина за завеждане на делото, същият следва да понесе отговорността
за направените от ищеца разноски. Ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца
сума в размер на 75 лева – разноски в заповедното производство - ч.гр.д. № 895/22 г. по
описа на Районен съд - Чирпан (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение), както и
сума в размер на 175 лева – разноски в настоящото производство (държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева).
По горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК от ищеца „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г.
Данов“ № 37 против ответника Р. И. Р., ЕГН **********, адрес: с. С., обл. Стара Загора за
установяване на съществуването на вземанията на „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“
№ 37, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37 към Р. И. Р., ЕГН
**********, адрес: с. С., обл. Стара Загора, както следва: 732.27 лв. (седемстотин тридесет и
два лева и двадесет и седем ст.), представляващи стойността на консумираната от обекта на
потребителя електрическа енергия за периода от 05.06.2022 г. до 04.10.2022 г., обезщетение
за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 21.07.2022 г.
до 23.11.2022 г. в размер 19.47. лв. (деветнадесет лева и четиридесет и седем ст.), както и
законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда - 23.11.2022 г., до окончателното изплащане на
3
задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника Р. И. Р., ЕГН **********,
адрес: с. С., обл. Стара Загора да заплати на ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“
№ 37, с адрес за призоваване: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, сума в размер на 175
лева – разноски в настоящото производство (държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева) и ищеца сума в размер на 75 лева
– разноски в заповедното производство- ч.гр.д. № 895/22 г. по описа на Районен съд -
Чирпан (държавна такса и юрисконсултско възнаграждение).
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4