№ 11235
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20201110144325 по описа за 2020 година
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022 година от 16.00 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ.
2.Ищецът „......... твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско +“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и
образувана при него щета № 44011723047520 в размер на 4909.80 лева. Заявява, че на
07.11.2017 г. в гр.София ответникът ВЛ. П. Р., управлявайки МПС-автомобил „Пежо
Боксер“, с рег.№ СО 6881 ВМ, поради неспазване на дистанцията удря движещия се пред
него автомобил „Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК, собственост на „Интерполис“ ЕООД и му
причинява множество повреди. Поддържа, че за станалото събитие е изготвен Протокол за
ПТП № 1709027/07.11.2017 г. Твърди, че водача-ответник към датата на събитието е без
активна застраховка „Гражданска отговорност“ на управлявания от него автомобил „Пежо
1
Боксер“, с рег.№ СО 6881 ВМ. В тази връзка ответника встъпва в правата на застрахования
срещу причиненителя на вредите. Претендира сумата от 4924.80 лева, представляваща
изплатеното обезщетение, с включени и 15 лева ликвидационни разходи, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба- 15.09.2020 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът ВЛ. П. Р. е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че водача на автомобил „Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736
МК е бил спрял в крайната лява лента, но не е бил обезопасил пътното платно, като не е
поставил триъгълника за уведомяване на участниците в движението за извънредната
ситуация. Твърди, че водача на автомобил „Киа Сийд“, с рег.№ СА 8736 МК има съвина за
настъпване на ПТП-то. Поддържа, че предявения иск е в завишен размер.
4. Не са налице обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден застрахователен договор
между застрахования/“Интерполис“ ЕООД, като собственик на автомобил „Киа Сийд“, с
рег.№ СА 8736 МК/ и ищеца, увреждането на процесното МПС- „Киа Сийд“, с рег.№ СА
8736 МК, вредите да са причинени от ответника-водач на автомобил „Пежо Боксер“, с рег.
№ СО 6881 ВМ и ищеца като застраховател да е изплатил застрахователно обезщетение на
увредения.
5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, респ.основание за неплащане или вреди в
по-малък размер.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени доказателства,
описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на въпросите/задачите по исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца по сметка на
СРС в тридневен срок от получаване на съобщението и в същия срок да представи
доказателства за внасянето му в съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. К. Т., с телефон 0888 143 392. В призовката до него
да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
2
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в срок и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да
оттегли иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3