ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 732
гр. Благоевград, 03.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20251200601194 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.
С Присъда № 51 от 22.05.2025 г. по н.o.х.д. № 790/2023 г. по описа на
Районен съд Петрич:
1/ подсъдимият К. А., р***, ЕГН **********, е признат за виновен в това,
че на 12.10.2021 г. в съучастие, като помагач с *** (A***), роден на *** г в ***
(извършител) и И. С. Я. (помагач) умишлено е подпомогнал *** на 12.10.2021
г. в землището на с. *** да направи опит да излезе през границата на страната
с *** без разрешение на надлежните органи на властта, като е организирал
пътуването му от гр. *** до района на ГКПП – Кулата, на 12.10.2021 г. с
неустановен лек автомобил го е превозил от гр. *** до гр. ** (паркинга на
магазин „***“) и в гр. ** го е предал на И. С. Я., който след това, на същата
дата го е превозил с лек автомобил марка „*** с рег. № Е *** МВ, собственост
на *** от с. *** управляван от *** до казино „***“ в района на ГКПП-Кулата,
поради което на основание чл. 303 от НПК, чл. 279, ал. 1 от НК във вр. с чл. 20,
ал. 1 и ал. 4 от НК и във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54 от НК във вр.
с чл. 36 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7
месеца и „глоба“ в размер на 300 лева. На осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила;
2/ подсъдимият И. С. Я., роден на 26.07.1978 г. в гр. **, с постоянен адрес
в гр. *** и настоящ адрес в гр. **, ул. „*** ЕГН **********, е признат за
виновен в това, че на 12.10.2021 г. в съучастие, като помагач с *** (A***),
роден на *** г. в *** (извършител) и К. А. (помагач) умишлено е подпомогнал
*** на 12.10.2021 г. в землището на с. *** да направи опит да излезе през
границата на страната с *** без разрешение на надлежните органи на властта,
като на 12.10.2021 г. в района на гр. ** (паркинга на магазин „***“) е приел
*** от К. А. (който го е превозил до там с неустановен лек автомобил) и на
същата дата е превозил *** от гр. ** до казино „***“ в района на ГКПП-
1
Кулата с лек автомобил марка „*** с рег. № Е *** МВ, собственост на *** от
с. *** управляван от ***, поради което и на основание чл. 303 от НПК и чл.
279, ал. 1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 4 от НК и във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК и във вр. с чл.54 от НК във вр. с чл. 36 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и „глоба“ в размер на 300 лв. На
осн. чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. На
осн. чл. 25, ал. 1 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И. С. Я. е
определено общо наказание измежду наложеното с настоящата присъда и с
това, наложено по н.о.х.д. № 300/2022 г. на РС Петрич, в размер на най-
тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 11
месеца и „глоба“ в размер на 5000 лв. На осн. чл. 66, ал. 1 НК е отложено
изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание от 11 месеца
„лишаване от свобода” за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила.
Районният съд се е произнесъл и по разноските по делото като на осн. чл.
189, ал. 3 НПК е осъдил подсъдимите ***. да заплатят поравно сторените в
хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 163,74 лв. по
сметка на ОД на МВР Благоевград, за изготвената видеотехническа
експертиза, както и сумата от 5 лв., в случай на издаване на изпълнителен
лист.
Въззивното производство е образувано по две въззивни жалби подадени
срещу присъдата на първоинстанционния съд.
Въззивна жалба с вх. № 4682/28.05.2025 г. е подадена от адв. А. К. в
качеството й на служебен защитник на подсъдимия И. Я.. В жалбата са
наведени доводи за неправилност на присъдата на районния съд. Според
защитника съдът е направил неправилна оценка на доказателствата по делото
относно И. Я., която е довела до неправилното приложение на материалния
закон и постановяването на осъдителна присъда. Счита, че наложеното
наказание е несъразмерно тежко. Моли да се отмени обжалваната присъда и
да се постанови нова, с която да се оправдае подсъдимия И. Я.. Моли и
присъдата да се измени в частта относно наложеното наказание, като се
намали същото на лишаване от свобода за срок от 3 месеца и глоба от 100 лв.
Въззивна жалба с вх. № 4947/04.06.2025 г. е подадена от подсъдимия ***
С нея той обжалва присъдата, моли същата да се отмени и да бъде оправдан.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбите,
материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:
Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет
на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Жалбите са подадени в срок от
надлежни страни с правен интерес. Те отговарят на изискванията по чл. 320,
ал. 1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на заинтересованите страни са връчени
преписи от жалбите. Констатира се, че преписи от мотивите към присъдата не
са били връчени на част от страните по делото. За процесуална икономия това
може да стори и въззивния съд.
Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не
намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимите. Съдът счита,
че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
2
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 1194/2025 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2026 г. в
09:30 ч., за която дата и час да се призоват: подсъдимия К. А., защитника адв.
В. Б., подсъдимия И. С. Я., защитника адв. А. К. и ОП Благоевград.
УКАЗВА на подсъдимите К. А. и И. С. Я., че съгласно чл. 329, ал. 2 от
НПК присъствието им в съдебно заседание е задължително.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от мотивите към Присъда № 51 от
22.05.2025 г. по н.o.х.д. № 790/2023 г. по описа на РС Петрич на подсъдимите
К. А. и И. С. Я., както и на ОП Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3