О
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 27443 от 29.01.2024 г..
УКАЗВА на ищцата Р. Г. Р. чрез адв. Г. в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира обстоятелствата и
фактическите си твърдения, въз основа на които претендира сумата в размер на 2373,67
лева, като УКАЗВА на същата, че при неизпълнение на указания в цялост и в срок, искова
молба ще бъде върната в тази част, а производството по делото – прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2024 г.
година от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от Р. Г. Р. срещу Н. Ж. П. за развод с правна квалификация чл. 44, т. 3,
във вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, съединен обективно с небрачни искове с правна квалификация
чл. 59, ал. 2 от СК – за упражняване на родителски права, определяне на местоживеене на
детето и на режим на лични отношения с неотглеждащия родител; по чл. 143 СК – за
издръжка на малолетната В, считано от датата на депозиране на исковата молба в размер на
600 лева месечно, по чл. 149 СК – за издръжка на малолетната В за периода 30.03.2023 г. –
29.01.2024 г. в размер на 600 лева месечно; по чл. 145 от СК – за издръжка на бивш съпруг в
размер на 450 лева месечно.
Предявен е иск от Н. Ж. П. срещу Р. Г. Р. с правна квалификация 59, ал. 2 от СК – за
определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител.
Ищецът и ответник Р. Р. твърди, че с Н. П. са сключили граждански брак на
30.07.2022 г., като от брака имат едно дете – малолетната В Н П.а, родена на 30.03.2023 г.
Твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, като отправя искане за неговото
прекратяване. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на нея, при която
да бъде определено местоживеенето, да бъде определен режим на лични отношения с
бащата. Навежда доводи, че необходимият размер за издръжка на малолетната е в размер на
600 лева месечно, предвид нуждите на детето, като претендира посочения размер, считано
от 30.03.2023 г. Твърди, че с оглед обстоятелството, че ответникът е свещеник, същият
следва да й заплаща издръжка в качеството й на майка на детето му за първите три години
от раждането на детето, а именно за периода от 30.03.2023 г. до 30.03.2026 г. в размер на 450
1
лева месечно.
Ищцецът и ответник Н. Ж. П. не оспорва, че страните са съпрузи и родители на
малолетната В. Оспорва останалите фактически твърдения в исковата молба. Заявява, че не
възразява бракът им да бъде прекратен, предвид изразеното нежелание на съпругата същият
продължи. Заявява, че не възразява упражняването на родителските права спрямо
малолетната В да бъде предоставено на майката, предвид ниската възраст на детето.
Отправя искане да бъде определен режим на лични отношения с него, посочен в исковата му
молба. Оспорва размера на претендираната издръжка, като твърди, че същата не отговаря на
нуждите на детето. Оспорва и иска за издръжка за минало време, като твърди, че е закупувал
всичко необходимо за детето, а отделно от това е предоставял и необходимата издръжка в
брой.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49, ал. 1 СК в
нейна тежест е да докаже съществуването на граждански брак между страните, фактите и
обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
УКАЗВА на страните, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като ги предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето, както и интереса на последното родителските права да се упражняват от
майката, всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с
родителя в рамките на съответно предложените режим и годността и възможностите на
родителя да се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при
предложения режим.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143 СК и чл. 149 СК следва
да докаже нуждата на детето от издръжка (вкл. към минал момент) в претендирания размер
и възможността на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период от 30.03.2023 г. до момента на изготвяне на
справката.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на страните, като
указва на същите, че съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
2
ОСТАВЯ без уважение искането на страните за определяне на привременни мерки.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по
местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални доклади актуални
социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на
жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с детето В,
констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите,
които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
3
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищцата Р. – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Указва на ищците, че следват да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4