ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Ямбол, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниГ. ИВ. Д.
заседатели:Н. Н. К.
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242330200395 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият И., нередовно призован, липсва върнат отрязък от
призовката, се води от органите на ОЗ „Охрана“-Ямбол, тъй като търпи
наказание лишаване от свобода.
Явява се защитника на подсъдимия от ДП адв. Д. П., редовно призован.
Пострадалият С. К., нередовно призован, не се явява. От върната в
цялост призовка, се установява, че същият не е намерена на адреса си, тъй
като в момента е в чужбина.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание
и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. С. И. - роден на***. в гр. ****, живущ в ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като между
обвинението и защитата всее постигна споразумение за решаване на делото.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: По въпросите на чл. 248 от НПК: делото е подсъдно на ЯРС.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
2
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия или
на неговите наследници. Моля, делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК, а именно да приключи със споразумение. Моят подзащитен е съгласен
делото да приключи със споразумение и желае делото да приключи по този
ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да
се вземат мерки за процесуална принуда и на този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Липсват пречки за произнасяне по искането на защитата за незабавно
преМ.ване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на глава 29 от НПК. Други искания по въпросите за обсъждане не са
направени. Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се
налага вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С.
И. за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. С. И. – адв. Д. П.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. С. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за това, че около 22.00 часа на 07.08.2023 г. в гр. Ямбол, в ж.к.
„Георги Бенковски“ до магазин „Деевски“ отнел чужди движими вещи на
стойност 210 лв., от владението на собственика им С. И. К. от гр. Ямбол, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
издърпване на вещите от ръцете на пострадалия - престъпление по чл. 198, ал.
1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати
направените по делото разноски в размер на 93,60 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
4
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Д. И./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Д. П./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
Имуществените вреди, причинени от деянието, са възстановени. Наложеното
на подсъдимия наказание съдът намира за съответно на степента на
обществената опасност на деянието и на дееца, и счита, че с него биха се
постигнали целите, визирани в чл. 36 от НК, поради това споразумението
следва да се одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
5
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д. С. И. – адв. Д. П., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 395/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6