№ 1022
гр. Варна, 26.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Я. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20253100201385 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. С. И. – нередовно призован, не се явява.
Същият е призован чрез органите на РД “Охрана“ -Варна, като видно от
депозираната докладна записка, лицето не е установено на посетения адрес.
По сведение на живущи в блока, засегнатото лице не е забелязван на адреса
повече от шест месеца. Налице са данни, че към момента е задържан в затвор в
Кралство Нидерландия.
В залата се явява адв.П. Ч., определен от ВАК за служебен защитник
по искане на съда.
СЪДЪТ като взе предвид нередовното призоваване на засегнатото лице
намира, че следва да бъде назначен служебен защитник по отношение на
същия, като е налице хипотезата на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, поради
което и на основание чл. 94, ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на засегнатото лице
Р. И. в настоящето производство адвокат П. Ч. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча доказателства.
АДВ.Ч. – Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице предпоставите на Закона за
признаване на решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което
е била наложена финансова санкция на българския гражданин за нарушение
на ЗДвП. Решението е придружено с необходимия превод, съдържа всички
задължителни реквизити и не са налице основанията за отказ по чл.35 от
Закона.
Посочено е, че лицето е било уведомено, че производството е протекло
писмено, както и за възможността да обжалва, което той не е сторил и акта е
влязъл в сила на 06.05.2025 г. Предвид горното моля за Вашето произнасяне.
АДВ.Ч. – Пред Вас е поставено за разглеждане решение на несъдебен
орган на Нидерландия, придружено с Удостоверение, което е попълнено
коректно, поради което не намирам някакви основания за отказ от признаване,
съгласно чл.35 от Закона. Моля за произнасяне в този смисъл.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което постанови решението
си, като разясни срока и реда за обжалване на същото пред Апелативен съд-
Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2