Споразумение по дело №26/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 146
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20222330200026
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Ямбол, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниМ.

заседатели:Не.
при участието на секретаря П.Ант. А.а
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200026 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно призован, се явява.
Пострадалият И., редовно призован, не се явява.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подс. А.А. адв. Д. Д..
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подс. А.: Нося 20 лева. Искам да ги върна на Георги и да сключа
споразумение с прокуратурата. Останалата сума е възстановена. Моля да ми
бъде назначен служебен защитник.

Съдът счита, че са налице основанията на чл.384, ал.2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от АК-Я. за служебен защитник на подс. А.А..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подс. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да приключи по
реда на диференцираните процедури и желанието му да възстанови
останалата част от причинените имуществени вреди на пострадалия в размер
на 20 лева, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА един час почивка - време на подсъдимия, през което същият да
възстанови останалата част от причинените имуществени вреди в размер на
20 лева.

В 11:30 ч. съдебното заседание продължи.

Подсъдимия А.: Представям и моля да приемете пощенски запис за
сумата от 20 лева, която внесох на името на подсъдимия за възстановяване на
причинените имуществени вреди.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Приема и прилага касов бон за сумата от 20 лева за възстановяване на
причинените имуществени вреди на пострадалия Г. Д. ИВ..

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АНДР. АНДР. АНД., роден на 14.03.1975. в гр.... Р. ап.42, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.

Подс. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
2

На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила, а именно
споразумение.
3
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против АНДР. АНДР. АНД., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29.
ал.1 б.„а“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
4
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А.А. - адв. Д. от АК-Ямбол
постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият АНДР. АНДР. АНД., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2021 г. в с. Т.... от дом,
находящ се на ул. Г... № 38, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имота - скъсване на комарник и изкривяване на халка на
поставен катинар, отнел чужди движими вещи - пари в размер от 250 лв., от
владението на собственика им Г. Д. ИВ., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29. ал.1 б.„а“ и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА ГОДИНА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за отклонение.
Разноски по делото не са направени.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:
5
/ А.А. / Прокурор:
/ Ян. Д. /

Защитник:
/адв. Д. Д. /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия АНДР.
АНДР. АНД. – адв. Д. от АК-Я.л и представителя на ЯРП, споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 26/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6