№ 574
гр. П., 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220103291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. Г. Н.-Ж. – уведомена от предходното с. з., не се явява. За
нея се явява адв. Г. Ж. от САК - надлежно упълномощен от преди.
Ищцата Д. Г. И. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява
лично.
Ответницата В. Д. Т. - уведомена от предходното с. з., се явява лично и
с адв. П. М. от АК-П. - надлежно упълномощена от преди.
Ответницата А. Н. Т. – уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Т. Ж. от АК-П. -
надлежно упълномощена от преди.
Ответникът А. А. Т. - уведомен от предходното с. з., се явява лично и с
адв. А. Ч. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.
Вещото лице Е. Т. А. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 6013/07.03.2024 г. от същата, с която уведомява, че поради
късното си призоваване по делото не може да изготви заключението си в
законоустановения срок. Моли да й се даде повторна възможност и
достатъчно време, за да представи СТЕ в срок. Във връзка с отлагане на
делото за друга дата в молбата е инкорпориран списък със служебната
ангажираност на вещото лице.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото.
1
ИЩЦАТА Д. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Ч.: Ние не водим свидетел и ще го поискаме при режим на
довеждане, ама след малко ще кажа адреса.
АДВ. Ж.: Имам искане делото да се отложи за друга дата, тъй като един
от свидетелите на ответника не е наличен, а аз исках съвместен разпит.
Свидетелите бяха поискани от ответниците още с ОИМ и бяха допуснати с
доклада по делото. Сега се прави искане да се промени мярката за
призоваване и това считам, че се прави с цел да се види какви ще са
изявленията на другите свидетели. Държа на искането си за съвместен разпит
на всички свидетели.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 3569/09.02.2024 г. от РС-П.,
служба „Архив“, с което изпращат препис на Протокол от 10.01.1958 г.,
постановен по ГД № 14/1958 г. по описа на Пазарджишки народен съд,
приложен по ГД № 533/1988 г. по описа на РС-П..
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6347/12.03.2024 г. от РП-П.,
с което изпращат заверено копие от пр. вх. № 3470/23 г. по описа на РП-П.,
ДП № 690/2023 г. по описа на РУ на МВР-П..
АДВ. Ж.: Аз не съм запознат с постъпилата преписка, ако може да се
запозная сега за бързо.
СЪДЪТ предостави преписката на адв. Ж. за запознаване.
АДВ. Ж.: Възразявам същата да се приема доколкото не сме се
запознали с нея. Моля ищецът да уточни какво се цели с това искане. Моля да
ми се даде възможност да се запозная с преписката, тъй като в системата е
сканирано само придружителното писмо.
2
АДВ. М. и АДВ. Ч. /по отделно/: Поддържаме казаното от колежката.
Искаме да видим на какъв етап е ДП.
АДВ. Ж.: Считам, че преписката беше допусната с направеното от мен
искане в предното с. з. и ответникът можеше да вземе отношение по искането
ми. С оглед на коректността и установяване на обективната истина искам да
кажа, че в тази преписка са правени изявления от ответниците, касаещи
спорния предмет, което поради процесуалното им качество в настоящото
дело няма как да бъдат получени по друг начин. Считам, че запознаването на
съда с тези изявления е от съществено значение за решаването на спора.
АДВ. Ж.: Да се приемат днес докладваните писма, ведно с
приложенията към тях.
ИЩЦАТА И.: Да се приемат, поддържам казаното от адв. Ж..
ОТВЕТНИЦИТЕ /по отделно чрез пълномощниците си/: Да се приеме
само писмото от служба „Архив“, за преписката да ни се даде срок да се
запознаем и да изразим становище.
Настоящия съдебен състав намира, че днес горедокладваното писмо с
вх. № 3569/09.02.2024 г. от РС-П., служба „Архив“ е допустимо и относимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. №
3569/09.02.2024 г. от РС-П., служба „Архив“, ведно с препис на Протокол от
10.01.1958 г., постановен по ГД № 14/1958 г. по описа на Пазарджишки
народен съд, приложен по ГД № 533/1988 г. по описа на РС-П.;
Настоящия съдебен състав намира за основателно искането на
ответната страна да им се предостави срок, в който да изразят становище по
приемането на днес докладваното заверено копие от пр. вх. № 3470/23 г. по
описа на РП-П., ДП № 690/2023 г. по описа на РУ на МВР-П., тъй като
действително същото беше представено непосредствено преди с. з., а именно
на 12.03.2024 г., което се явява обективна пречка за ответната стана да успее
да се запознае с материалите.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на ответната страна едноседмичен срок от днес за
3
запознаване с заверено копие от пр. вх. № 3470/23 г. по описа на РП-П., ДП №
690/2023 г. по описа на РУ на МВР-П..
ОТВЕТНИЦИТЕ /по отделно чрез пълномощниците си/: Не възразяваме
на искането на ищеца за извършване на съвместен разпит на свидетелите.
АДВ. Ч.: Допуснатият ни свидетел С. Н. К., моля да бъде призован по
месторабота на следния адрес: „А. 1“ АД, гр. П., ул. „П.“, в „Бош сервиз“.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на
този етап.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Ч.
да бъде променен режимът на осигуряване на допуснатия им свидетел С. К. за
следващото с. з. от такъв при режим на довеждане в режим на призоваване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Н. К. на адреса му по месторабота, а
именно: „А. 1“ АД, гр. П., ул. „П.“, в Б..
УКАЗВА на адв. Ч. в едноседмичен срок от днес да внесе депозит за
възнаграждение на допуснатия свидетел в размер на 30 лв. и да представи
доказателства за това.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит по делото.
АДВ. Ж.: Имам молба вещото лице да се произнесе със заключението
си след разпита на свидетелите, за да се вземат предвид техните изявления.
ИЩЦАТА И.: Поддържам казаното от адв. Ж..
ОТВЕТНИЦИТЕ /по отделно чрез пълномощниците си/: Ние също
поддържаме това искане.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на
страните вещото лице да предприеме действия по изготвяне на допуснатата и
назначена по делото СТЕ след провеждане разпит на допуснатите свидетели,
като счита, че това ще спомогне за изясняване на фактическата страна на
делото.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Е. Т. А., като му се укаже да
предприеме действия по изготвяне на СТЕ след провеждане разпит на
допуснатите свидетели.
Във връзка с горното и на основание чл. 158 от ГПК УКАЗВА на
страните, че се определя срок до следващото с. з. за събиране на гласните
доказателствени средства.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.04.2024 г.
АДВ. Ж.: На 10-ти и 17-ти април съм ангажиран служебно в София.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2024 г. от 11:15 г., за която
дата и час ищцата Д. И. – уведомена лично от днес, ищцата М. Н.-Ж. –
уведомена чрез процесуалния си представител, ответниците В. Д. Т., А. Н. Т.
и А. А. Т. – уведомени лично от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. Т. А. с горепосочените указания.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. Н. К. на адреса му по месторабота: „А.
1“ АД, гр. П., ул. „П.“, в Б., след представяне на доказателства по делото за
внесен депозит.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5